secundair logo knw 1

Een toost op de opening | Foto Alwin Wink

The Green Village, de proeftuin voor duurzame innovatie in de stedelijke omgeving op de campus van TU Delft, is uitgebreid met het HittePlein. Het plein maakt het mogelijk om innovaties versneld in te voeren, zegt directeur Marjan Kreijns van The Green Village. Het plein is gisteren geopend.

The Green Village startte twee jaar met de WaterStraat. Daar worden innovaties getest om straten en wijken beter bestand te maken tegen extreme neerslag. Op het Hitteplein worden drie innovaties beproefd die zijn ontwikkeld tegen droogte en hittestress. Het concept is regenwater opvangen, vasthouden en teruggeven in tijden van droogte.

Blueboqs
Bluebloqs maakt regenwater beschikbaar voor hergebruik in stedelijk gebied. De innovatie die is ontwikkeld in samenwerking met onderzoekers en studenten van de TU Delft vangt regenwater op direct onder het maaiveld, zuivert het met een biofilter en slaat het op. Het voegt opvangcapaciteit toe voor hoosbuien en vermindert hittestress in de droge maanden.

Bluebloqs kan worden toegepast op wijk- en straatniveau. Het water kan gebruikt worden voor bijvoorbeeld fonteinen of voor verkoeling te zorgen via beplanting, zegt Mirthe Snoek van Field Factors dat Bluebloqs heeft ontwikkeld.

Schuurtje
Op het Hitteplein staat ook het Natuurinclusieve Schuurtje: met groen dak en regenwateropvang, biedt dit schuurtje ruimte aan insecten, vlinders en vleermuizen en biedt zo ruimte aan natuur haar plek in de vaak volgebouwde stedelijke omgeving. De schuur is een idee van Atelier Groenblauw en DS Landschapsarchitecten. Het idee is dat het schuurtje wordt geplaatst door bijvoorbeeld woningcorporaties, wat leidt, zo is de claim, tot substantieel minder hittestress.

Rainroad
Ingenieursbureau Movares bedacht Rainroad, een reservoir onder poreuze stenen, dat regenwater opslaat. Het opvangreservoir onder de stoep of parkeerplaats vangt bij hevige buien het overtollige regenwater tijdelijk op. Door dit water in periodes van hitte te laten verdampen, loopt de temperatuur minder hoog op. Bergen van regenwater, ontlast ook het rioolstelsel.

Het systeem bestaat uit meerdere ondergrondse reservoirs. Water dat niet verdampt stroomt naar een lager gelegen reservoir, dat weer in directe verbinding staat met het grondwater. Rainroad kan door de modulaire opzet eenvoudig worden opgeschaald. 

 

LEES OOK
H2O-artikel: Tegels van bagger getest in WaterStraat

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.