secundair logo knw 1

Links Richard Bruins, co-owner en ceo bij Ferr-Tech en Ronald IJzer, managing director bij ViVoChem

Om de slagkracht van chemisch distributiebedrijf ViVoChem en Ferraat(VI)-producent Ferr-Tech te vergroten, gaan beide bedrijven samenwerken. ViVoChem wordt ‘preferred’ distributiepartner van de milieuvriendelijke oxidant FerSol.

Beide partijen ondertekenden op 31 januari een samenwerkingsovereenkomst. “De samenwerking levert alleen maar groene voordelen op”, zegt Daniel Ramirez Bochard van ViVoChem.

Tot voor kort was het niet mogelijk om Ferraat(VI) in vloeibare vorm stabiel en houdbaar te produceren. Ferr-Tech lukte dit als eerste onderneming wel, vertelt Judith Le Fèvre, Co-owner en CMO bij Ferr-Tech. “Ferraat(VI) maakt restwater zo puur dat een groot deel herbruikbaar is in het productieproces.” Volgens Le Fèvre heeft FerSol meer groene voordelen. “Het resulteert in lagere lozingskosten omdat het water schoner is, het vervangt schadelijke chemicaliën en bespaart energie omdat er met lagere temperaturen wordt gereinigd.”

Ook ViVoChem richt zich op het verduurzamen van industriële processen en het inzetten van groene chemie, zegt Daniel Ramirez Bochard, Sales Representative BeNeLux bij ViVoChem. “Duurzaamheid is één van de pijlers waar de samenwerking op gebouwd is. Door te investeren in FerSol en in de samenwerking met Ferr-Tech kunnen wij het product onder de aandacht brengen bij potentiële en reeds bestaande klanten die baat zullen hebben bij het gebruiken van FerSol.”

Salesapparaat
De reeds bestaande samenwerking was na meerdere gesprekken met diverse partijen doorslaggevend voor het officieel aangaan van deze overeenkomst. Judith le Fèvre: “Wij willen alleen producent zijn van FerSol, dus waren wij op zoek naar een distributiepartner die duurzaamheid én groene chemie ook belangrijk vindt. Na een aantal gesprekken bleek dat dit ook past bij het unieke en onderscheidende DNA van ViVoChem. Zij zijn een zeer waardevolle distributiepartner met een eigen salesapparaat”.

Met de samenwerking denken de partijen de ‘time to market’ te versnellen. Ferr-Tech gaat zich volledig richten op de productie van FerSol en research & development, terwijl ViVoChem de opslag en het transport verzorgt. Op deze manier hopen beide bedrijven door te groeien en (inter)nationale klanten beter te bedienen. Bochard: “Wij hebben met FerSol een exclusief en groen product toegevoegd aan ons bestaande assortiment. Vanuit het goed geoutilleerde warehouse van ViVoChem kunnen wij al binnen twee à drie dagen bij de klant leveren. Tevens voldoen wij aan alle strenge wet- en regelgeving omtrent de opslag en het transport van chemie.”

Eerste levering
Tijdens de opstartfase regelde Ferr-Tech de opslag en het gekoelde transport zelf. Maar al snel nam ViVoChem de levering aan de VS over. “We zien dat de interesse voor verduurzaming van industriële processen en de urgentie voor het gebruik van milieuvriendelijke chemicaliën toeneemt. Met het vermarkten van FerSol leveren wij een positieve bijdrage aan het milieu en kunnen wij tegemoetkomen aan de behoefte van onze klanten en onze eigen duurzaamheidsambities waarmaken”, vertelt Bochard. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.