secundair logo knw 1

Herwonnen cellulose uit rioolwater I foto: CirTec

CirTec heeft een WEX Global Award 2022 binnengesleept voor de technologie CellCap. Hiermee wordt cellulose, het basisbestanddeel van toiletpapier, teruggewonnen uit rioolwater.

Het Purmerendse bedrijf kreeg de internationale prijs tijdens de conferentie WEX Global 2022 die vorige week in de Spaanse stad Valencia is gehouden. De jury van experts verkoos CirTec boven drie andere genomineerden – waaronder Hydraloop – in de categorie Innovatie in watercirculariteit.

Volgens de juryleden zorgt het herwinnen van cellulose met CellCap niet alleen voor een belangrijke besparing op de zuivering. Hiermee wordt ook invulling gegeven aan de circulaire doelen van de watersector en een duidelijke bijdrage geleverd aan de reductie van CO2-emissie. Er zijn al toepassingen in heel Europa.

Directeur Coos Wessels van CirTec is trots op het winnen van de WEX Global Award 2022. “Om na een voorselectie te worden gekozen uit vier genomineerde fantastische innovaties, is een bijzondere prestatie. Die is niet alleen te danken aan een fantastisch eigen team, maar ook aan onze partners en launching customers.” Het is niet de eerste prijs die zijn bedrijf voor de technologie binnenhaalt. Zo werd CirTec al in 2017 overall winnaar van de Aquatech Innovation Award.

Zuiver verkoopbare cellulose
Volgens CirTec wordt door CellCap hoogwaardige grondstof van gebruikt toiletpapier onttrokken uit rioolwater. Bij het begin van het zuiveringsproces ontstaat er in twee stappen een residu stroom. Hiermee kan biogas worden opgewekt en een relatief schone cellulose stroom worden onttrokken uit rioolwater. Dat leidt tot een significante verlaging van het energieverbruik van de zuivering. Tevens ontstaat er minder slib en zijn er minder chemicaliën nodig voor ontwatering dan bij andere technologieën.

De teruggewonnen cellulose is zuiver verkoopbaar. CirTec zet samen met Recell Group en Cellvation de groene grondstof in de markt als hoogwaardig product. Dit wordt onder andere toegepast voor fietspaden, straatmeubilair, gevelbekleding en groene chemie.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.