secundair logo knw 1

Foto: Geothermie Nederland

In 2021 is 6,4 petajoule aardwarmte geproduceerd. Dit betekent een lichte stijging ten opzichte van het jaar daarvoor toen het om 6,2 petajoule ging. Volgens brancheorganisatie Geothermie Nederland blijft de enorme potentie van aardwarmte nog sterk onbenut.

De geothermiesector maakte vorig jaar eigenlijk een pas op de plaats, nadat in 2020 de toepassing van aardwarmte nog met 10 procent steeg. Slechts een handjevol projecten kwamen erbij. Aan het eind van 2021 waren er 24 locaties met in totaal 31 doubletten (zie infographic).

In deze aardwarmteputten wordt warm water gehaald uit de diepe ondergrond en daarna gebruikt als warmtebron voor woningen en bedrijven. Vervolgens wordt het afgekoelde water weer in de aarde opgeslagen.

Geothermie Nederland wijst erop dat het gebruik van aardwarmte momenteel een besparing oplevert van ruim 181 miljoen kubieke meter aardgas per jaar. Dat is te vergelijken met het aardgasverbruik van de stad Eindhoven. De uitstoot van CO2 wordt zo met 342.000 kiloton teruggedrongen.

Realisatie van nieuwe projecten onzeker
De potentie van aardwarmte is enorm, stelt de brancheorganisatie. Hiermee kan ongeveer 25 procent van de warmtevraag in Nederland duurzaam worden ingevuld en zelfs meer dan 50 procent in de landbouw. Er zijn ruim zeventig projecten die de komende jaren willen starten. Daarvoor is het wel nodig dat subsidie, vergunningen en warmtevraag op tijd worden geregeld.

Dat blijkt een probleem gezien de negentien nieuwe projecten waarvoor al in 2021 de SDE++ subsidie (regeling voor de stimulering van duurzame energieproductie en klimaattransitie) is toegekend. Het is volgens Geothermie Nederland nog onzeker of zij tijdig van de grond komen. Bij deze projecten loopt de vergunningverlening vertraging op of is de warmtevraag in de gebouwde omgeving nog complex. Geothermie Nederland wil daarom dat de realisatietermijn van de SDE++ subsidie wordt verlengd van vier naar zes jaar.

Wijziging van Mijnbouwwet
In februari is de Tweede Kamer akkoord gegaan met een aantal aanpassingen van de Mijnbouwwet om geothermie beter mogelijk te maken. Er komt wel een wettelijk verbod om te boren naar aardwarmte in gebieden die bestemd zijn voor de winning van drinkwater uit grondwater.

Voorzitter Hans Bolscher van Geothermie Nederland ziet de wijziging van de Mijnbouwwet – die waarschijnlijk op 1 januari 2023 in werking treedt – als een steuntje in de rug vanuit de politiek. “Maar de overheid moet echt versnellen om die potentie voor duurzame warmte - juist nu - te kunnen realiseren.”

Infographic Geothermie cijfers 2021

MEER INFORMATIE
Bericht van Geothermie Nederland
H2O Actueel: wijziging Mijnbouwwet
H2O Actueel: ‘klaar voor sterke groei’
H2O Actueel: aardwarmte in 2020

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.