secundair logo knw 1

Foto: Fernando Augusto / Pixabay

De watervoetafdruk is de door bedrijven meest gebruikte methode om inzicht te krijgen in hun waterverbruik. Zij kunnen daarvoor de online Water Footprint Assessment Tool toepassen. Dit instrument heeft een forse update gekregen, vooral als het gaat om gebruikersvriendelijkheid.

De Water Footprint Assessment Tool is gratis en voor iedereen online toegankelijk. Het was tijd voor een flinke facelift, vertelt Rick Hogeboom, directeur van het Water Footprint Network (en tevens docent aan de Universiteit Twente). “De ontwikkelingen in onder meer grafische vormgeving en weergave gaan door. Daarom de update, mede op basis van feedback van gebruikers van eerdere versies.”

Rick HogeboomRick Hogeboom

Bij de tool werken het Water Footprint Network en de organisatie Water Footprint Implementation samen. Vooral de gebruikersvriendelijkheid is verbeterd. Hogeboom: “De tool is gemakkelijker te gebruiken. De vorige versie vereiste voorkennis om data goed te kunnen interpreteren. Nu kijk je hier intuïtiever naar.”

Inzicht in waterverbruik in ketens
Het beoordelingsinstrument biedt inzicht in het waterverbruik in ketens. Dat is vooral voor bedrijven interessant, merkt Hogeboom op. “Zij kunnen bekijken waar hun productielocaties en toeleveranciers van waterintensieve producten zitten. Ook worden handelingsperspectieven geboden: wat kan je op deze plekken doen om het waterverbruik te verminderen, de waterschaarste te verbeteren en de vervuiling te verminderen?”

De tool is volgens Hogeboom te beschouwen als een eerste scan. Bij hotspots die in beeld komen, zal een bedrijf beter moeten kijken. “Als een bedrijf hier niet uitkomt, kan Water Footprint Implementation op consultancybasis helpen.” In opdracht van FMO en een aantal andere banken zijn ook op maat gemaakte versies van de tool gemaakt. “Daarin is meer een vertaling gemaakt naar risico’s.”

Samenvatting van wetenschappelijk onderzoek
In het instrument zijn zeer veel gegevens uit verschillende wetenschappelijke publicaties opgenomen. Hogeboom: “Eigenlijk is het wetenschappelijk onderzoek van de laatste vijftien jaar samengevat. Het gaat allemaal om kwalitatief hoogwaardige data. Het meest gedetailleerd zijn de mondiaal dekkende kaarten van hoeveel water het kost om bepaalde producten te maken.”

Deze informatie is voor landbouwproducten te zien op de hoogste resolutie van vijf bij vijf boogminuten. Nog vrij grof, aldus Hogeboom. “Dat is acht bij acht kilometer rond de evenaar. De kaarten kun je aggregeren naar onder meer het niveau van een land of stroomgebied."

De Water Footprint Assessment Tool blijft in ontwikkeling, want er komt steeds nieuwe wetenschappelijk informatie uit. “Zeker tijdseries zijn lastig omdat het om zulke grote datasets gaat”, zegt Hogeboom. “Je moet er jaren aan werken om zo’n set voor elkaar te krijgen. Ik verwacht dat we binnen een à twee jaar mooie updates kunnen geven over hoe ontwikkelingen variëren over de tijd.”

 

MEER INFORMATIE
Online Water Footprint Assessment Tool
Toelichting op verbeterde tool
Website Water Footprint Network
Website Water Footprint Implementation
Persoonlijke website Rick Hogeboom
In Memoriam Arjen Hoekstra, bedenker watervoetafdruk
Waterduurzaamheid van Nederlandse investeerders
Doorstart Water Footprint Network (2017)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.