secundair logo knw 1

Frans Timmermans

De Europese Commissie heeft het EU-actieplan ‘Verontreiniging van lucht, water en bodem naar nul’ goedgekeurd. Het plan geldt als leidraad voor de realisering van de Green Deal. Met het actieplan zet de Commissie in op bundeling en waar nodig verbetering van bestaande beleidsmaatregelen. Dat geldt ook voor water- en mariene wetgeving, zoals de Kaderrichtlijn Water, die met ‘een striktere uitvoering’ moet leiden tot schone aquatische ecosystemen.

De ambitie van de Green Deal is om verontreiniging terug te dringen tot niveaus die niet langer schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid en de natuurlijke ecosystemen. In 2050 moet Europa klimaatneutraal zijn. De Commissie wil bestaande wetgeving gaan evalueren en eventuele lacunes opvullen met betere wetgeving. In het woensdag gepresenteerde actieplan legt de Commissie de nadruk op de vraag hoe digitale oplossingen kunnen worden gebruikt om verontreiniging terug te brengen tot nul.

Het plan werd toegelicht door Frans Timmermans, eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie en verantwoordelijk voor uitvoering van de Green Deal en Virginijus Sinkevicius, Eurocommissaris voor milieu, oceanen en visserij.

Timmermans zei over de status van het actieplan binnen de Green Deal: "Om een milieu zonder giftige stoffen voor mens en planeet te creëren, moeten we nu handelen. Dit plan zal een leidraad zijn voor ons werk om daar te komen. Nieuwe groene technologieën die er al zijn, kunnen de vervuiling helpen verminderen en nieuwe zakelijke kansen bieden. De inspanningen van Europa om te bouwen aan een schonere, eerlijkere en duurzamere economie moeten eveneens bijdragen aan het bereiken van de nulvervuilingsambitie."

Tussenstop
2030 geldt als belangrijke tussenstop voor de Green Deal. Dan moet de vervuiling ten opzichte van nu al flink zijn verminderd.

Zo is voor 2030 onder meer als doel vastgelegd dat de waterkwaliteit wordt verbeterd door vermindering van afval; het plastic zwerfvuil op zee moet met 50 procent zijn afgenomen en microplastics die in het milieu vrijkomen moet met 30 procent zijn gedaald. Ook moet bodemkwaliteit zijn verbeterd door vermindering van het verlies van voedingsstoffen en reductie van het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen met 50 procent.

Als strategie zet de Commissie in, aldus het actieplan, op een aantal initiatieven zoals herziening van de normen voor de kwaliteit van het water, ook in rivieren en zeeën in de EU; vermindering van de bodemverontreiniging en verbetering van het herstel; het lanceren van Living Labs voor groene digitale oplossingen en slimme 'nulvervuiling'. De Commissie wil ook een ‘scorebord van groene prestaties van EU-regio's’ invoeren en belanghebbenden samenbrengen in een ‘Zero Pollution Stakeholder Platform’.

Drinkwaterrichtlijn
Vanaf januari 2023 zal de herziene drinkwaterrichtlijn een betere bescherming van de menselijke gezondheid bieden dankzij strengere waterkwaliteitsnormen, aldus de Commissie. Tegen 2023 zal ze beoordelen of bij herziening van de zwemwaterrichtlijn nieuwe parameters moeten worden ingevoerd.

Bij evaluatie van de richtlijn behandeling stedelijk afvalwater zal gekeken of permanente screening van rioolwater op stoffen die inzicht geven in de gezondheidsstatus en epidemische bedreigingen, zoals de verspreiding van het coronavirus, wordt ingevoerd. Sinkevicius hintte daar onlangs al op in een interview met de Duitse krant Welt am Sonntag. 

De Commissie zet in op ‘een striktere uitvoering’ van de Kaderrichtlijn Water om tot een ‘nulverontreiniging voor alle aquatische ecosystemen’ te komen. Dat lidstaten de doelen van de richtlijn in 2027 niet halen is in 2019 al vastgesteld. Evaluatie leerde dat het schort aan commitment: door beperkte toepassingen van doelstellingen, trage uitvoering van maatregelen en gebrek aan investeringen worden de doelen niet gehaald.

De Commissie stelt een ‘hoger ambitieniveau’ in het vooruitzicht om nutriënten uit afvalwater te halen en behandeld water en slib in te zetten voor hergebruik, ‘ter ondersteuning van een meer circulaire, minder vervuilende landbouw’. Opkomende stoffen zoals microplastics en farmaceutische producten, zullen ‘worden aangepakt’. De verontreiniging door pesticiden van lucht, water en de bodem wordt teruggedrongen, zoals aangekondigd in de strategieën ‘van boer tot bord’ en ‘biodiversiteit’.

 

MEER INFORMATIE
Zero pollution action plan (pdf)
H2O Actueel: Europese Commissie roept alle EU-lidstaten op rioolwater te testen op coronavirus

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.