Uit nieuwe metingen van Hoogheemraadschap van Delfland blijkt dat sloten in de wijk Leidschenveen in Den Haag te hoge concentraties PFOS bevatten. De gemeten waarden liggen tussen de 9,5 en 13 nanogram PFOS per liter slootwater. Dat is aanzienlijk minder dan in de vervuilde sloot op het bedrijventerrein Forepark die eerder door Delfland is afgesloten, maar ruim meer dan volgens de Europese norm voor de Kaderrichtlijn Water (KRW) is toegestaan.
In slootwater mag maximaal 0,65 nanogram PFOS of PFAS per liter zitten. De gemeten PFOS-concentraties zitten daar dus ruim boven. De vervuilde sloot op het bedrijventerrein bevatte volgens de laatste meting 260 nanogram per liter.
Delfland deed de afgelopen weken 14 metingen in het water van de sloten op het bedrijventerrein en in de woonwijk. Niet alleen werden PFOS-concentraties gemeten, ook andere PFAS-stoffen werden getraceerd, aldus het hoogheemraadschap.
Delfland heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gevraagd te adviseren wat de nieuwe meetresultaten betekenen voor de volksgezondheid. Dit advies zal naar verwachting volgende week bekend zijn, aldus het hoogheemraadschap.
Los van het advies adviseert het RIVM mensen in Leidschenveen om voorlopig het water uit de sloten niet te gebruiken voor een moestuin, niet in de sloten te zwemmen en geen gevangen vis te eten.
Het is nog niet duidelijk wat de bron is van de vervuiling. Delfland en de Omgevingsdienst Haaglanden doen daar gezamenlijk onderzoek naar. Het kan nog enige tijd voordat de uitkomsten van het onderzoek bekend zijn, zo laat Delfland weten. Ondertussen onderzoeken Delfland en de gemeente Den Haag of er eventuele aanvullende maatregelen nodig zijn als de bron van de vervuiling is vastgesteld.
Begin september houden het hoogheemraadschap en de gemeente samen met de bewonersorganisatie een informatiebijeenkomst voor bewoners om uitleg te geven over de situatie.
LEES OOK
H2O Actueel: Haagse sloot vanwege zware PFAS-vervuiling afgesloten
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.