secundair logo knw 1

Bij de hoogwatergeul tussen Veessen en Wapenveld geldt 1+1=3, vindt de jury I foto: Rijkswaterstaat

De hoogwatergeul tussen Veessen en Wapenveld dingt mee naar De Nederlandse Bouwprijs 2019. Het project in het kader van Ruimte voor de Rivier is een van de twee nominaties in de categorie Civiele Kunstwerken. Volgens de jury is er sprake van een “prachtig staaltje Hollandse Delta met veiligheid binnen een integrale gebiedsaanpak”.

De Nederlandse Bouwprijs is een initiatief van de gelijknamige stichting en wordt sinds 1991 eens in de twee jaar uitgereikt. Dit keer waren er zeventig inzendingen in vier categorieën. De hoogwatergeul Veessen-Wapenveld is genomineerd in de categorie Civiele Kunstwerken: bruggen, viaducten, tunnels en overige civiele kunstwerken. De concurrentie komt van een fietsbrug van het nieuwe bouwmateriaal biocomposiet (vlas, hars) bij het Friese buurtschap Ritsumasyl.

Eens in honderd jaar
De hoogwatergeul die zich bevindt tussen de dorpen Veessen en Wapenveld in de Gelderse gemeente Heerde, is in februari 2017 geopend. De geul is acht kilometer lang en wordt geflankeerd door dijken. De kleppen van de inlaat zullen gemiddeld eens in de honderd jaar worden opengezet bij extreem hoogwater in de IJssel. Dan loopt de geul vol en worden de omringende bewoonde gebieden beschermd.

De partijen die aan het project hebben meegewerkt - onder andere Boskalis, Rijkswaterstaat, Waterschap Vallei en Veluwe en Witteveen+Bos - stellen in hun inzending dat de hoogwatergeul een van de grootste en meest effectieve projecten binnen het programma Ruimte voor de Rivier is. De pers typeert het kunstwerk al als een nieuw Deltawerk, aldus de inzenders.

Bescheiden ogende ingreep
De jury onder leiding van Louise Vet (directeur van het Nederlands Instituut voor Ecologie en hoogleraar Evolutionaire Ecologie aan Wageningen University & Research) heeft gekeken naar hoe innovatief, verrassend en grensverleggend projecten zijn. Ook zijn de inzendingen beoordeeld aan de hand van de criteria voor duurzame ontwikkeling: ‘people’, ‘planet’ en ‘profit’. De hoogwatergeul Veessen-Wapenveld is een enorme ingreep in het landschap maar oogt bescheiden, vindt de jury. “Er is sprake van een prachtig staaltje Hollandse Delta met veiligheid binnen een integrale gebiedsaanpak.”

Het commentaar bij de nominatie gaat verder met: “Hier komt alles samen: klimaatadaptatie, natuurwaarde, verbeterde omstandigheden voor de boeren én een belevingswaarde door nieuwe recreatiemogelijkheden toe te voegen. Volgens de jury is dit het resultaat wanneer een interdisciplinair team van architecten, landschapsarchitecten en ingenieurs gaan samenwerken; een oplossing die doet waarvoor het ontworpen is - hoogwater beheersen - maar die ook mooi opgaat in de omgeving. Hier geldt 1+1=3; iedere betrokkene in de omgeving gaat erop vooruit!”

Of de hoogwatergeul Veessen-Wapenveld de prijs voor het beste civiele kunstwerk krijgt, wordt op 4 februari bekendgemaakt. Het is niet voor het eerst dat het project in aanmerking komt voor een bouwprijs. Eerder werden de Betonprijs 2017 en de Projectpluim 2016 gewonnen, terwijl de hoogwatergeul ook werd genomineerd voor de InfraTech Innovatieprijs 2017.

 

MEER INFORMATIE
Toelichting op De Nederlandse Bouwprijs

Waterschap Vallei en Veluwe over nominatie
Betonprijs 2017 voor het project
Ingebruikname van hoogwatergeul in 2017 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.