secundair logo knw 1

Na ruim 2,5 jaar is het STOWA-project JONG Waterbeheer afgerond. Binnen JONG Waterbeheer werd onderzocht hoe (jonge) waterprofessionals aan de sector kunnen worden gebonden en hoe kennisdeling in de watersector kan worden gestimuleerd. Onderdelen van het project krijgen een vervolg binnen STOWA en het A&O Fonds Waterschappen.

Het project ging van start met een onderzoek naar kennisdeling door jonge professionals in de brede watersector - van drinkwaterbedrijf tot waterschap tot ministerie. Uit een serie interviews bleek dat de jonge professionals in de watersector daarvoor vooral behoefte hadden aan begrip van hun werkomgeving, verbinding met collega’s en begeleiding.

Dat was de aanleiding ook meer ervaren waterprofessionals bij het project te betrekken en te bevragen over hun kijk op jongere collega’s en hun behoeftes in de samenwerking. De conclusies zijn verwerkt in een serie bijeenkomsten, verschillende tools en in het rapport ‘Samenwerking in bloei - kennisdeling tussen jong en ervaren in de praktijk’.

Dit rapport bevat adviezen om jongere waterprofessionals te boeien en te behouden. Onder andere: het inrichten van een centrale plek in de watersector om kennis en praktijkervaringen te delen het stimuleren van jonge medewerkers om van baan te wisselen binnen de sector.

“In de watersector gaat het al langer over vergrijzing en verjonging. Dit is geen nieuw probleem, maar het moet volgens mij wel benoemd worden om tot verandering te komen. Dat er verschillen zitten tussen generaties zie ik als iets moois. Door hier bewustzijn over te creëren, haal je het beste in de verschillende kwaliteiten naar boven”, vertelde projectleider Fleur van Gool hierover in een eerder interview met H2O over het project JONG Waterbeheer.

Een nieuw op te richten Watterraad binnen het A&O fonds Waterschappen zal zich de komende tijd gaan richten op het binden, boeien en behouden van jonge watermensen. De Waterraad moet gaan bestaan uit een groep afgevaardigden van jonge watermensen, die zich gaan buigen over de toekomst van werk in de watersector. Op dit moment wordt de fundering voor de raad gelegd door een extern bureau. Het is de bedoeling deze raad later dit jaar officieel van start te laten gaan.

Het andere spoor van JONG waterbeheer, het ontwikkelen en delen van kennis in de watersector, zal worden opgepakt door STOWA, laat directeur Joost Buntsma op LinkedIn weten. “De komende twee jaar wil STOWA de hoek van het gammaonderzoek verkennen. Dit omvat onderzoek naar gedrag en maatschappij, denk bijvoorbeeld aan studies zoals sociologie, bestuurskunde, economie, rechten, politicologie, psychologie en communicatiewetenschappen."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.