secundair logo knw 1

Het zonne-eiland en de panelen op land met verderop de Van Brienenoordbrug I foto: Evides

Evides Waterbedrijf heeft op de Rotterdamse drinkwaterproductielocatie Kralingen een zonnepark geopend dat zich zowel op land als op water bevindt. Bij het deel op het spaarbekken zorgen lieren en sensoren ervoor dat de panelen kunnen meedraaien met de zon. Met één hectare is dit nu het grootste zonvolgende drijvende zonnepark in Europa.

Evides wil de productie van drinkwater energieneutraal maken en het nieuwe zonnepark op productielocatie Kralingen brengt dit een stapje dichter bij. Het afgelopen vrijdag geopende park telt 4.787 panelen, die een vermogen van 1.628 kilowattpiek hebben. De jaaropbrengst is ruim 2 gigawattuur. Dat komt overeen met wat 650 huishoudens gemiddeld in een jaar verbruiken. De stroom wordt geleverd aan de waterzuiveringsinstallaties op het Evides-terrein.

Zonne-eiland in spaarbekken
Het zonnepark bevindt zich gedeeltelijk op water en gedeeltelijk op land. Het drijvende deel ligt in het spaarbekken waar rivierwater wordt opgeslagen om er drinkwater van te maken. Deze installatie heeft een cirkelvorm en meet één hectare. Tussen het bekken en het hoofdkantoor van Evides ligt nog een halve hectare aan zonnepanelen.

De panelen die op het bekken dobberen, kunnen de zon volgen en dat is bijzonder. Volgens Evides en het bedrijf Floating Star gaat het om het momenteel grootste zonvolgende drijvende zonnepark in Europa en misschien zelfs in de wereld. In Zwolle is eerder deze maand het grootste drijvende zonnepark van Europa in bedrijf gegaan, maar daar bewegen de 72 duizend panelen niet mee met de zon.

In Kralingen draait het zonne-eiland met behulp van lieren. Daarvoor meten sensoren de sterkte van de zon, de windkracht en andere parameters. De zonnekracht wordt op deze manier zo effectief mogelijk benut. De drijvende panelen brengen tot 30 procent meer op dan panelen op land.

Mogelijkheden bij alle bekkens onderzocht
Het is de tweede zonnepark van Evides na het park op land op productielocatie Braakman bij Terneuzen. Het waterbedrijf wil kijken of het mogelijk is om panelen op alle spaarbekkens te plaatsen. Vooral de drie grote bekkens in de Brabantse Biesbosch — De Gijster, Honderd en Dertig en Petrusplaat — bieden aantrekkelijke kansen. De voorwaarde is dat drijvende zonnepanelen geen negatieve effecten hebben op de waterkwaliteit en de ecologie. Dat zal nu in Kralingen worden onderzocht.

Evides bezit het zonnepark niet zelf, omdat het bedrijf zich wil concentreren op de kerntaak van goed en betrouwbaar drinkwater leveren. Floating Star heeft het park gefinancierd en geplaatst en is ook verantwoordelijk voor het beheer. Het bedrijf blijft eigenaar van de panelen. Bij nieuwe projecten voor het opwekken van duurzame energie wil Evides op een vergelijkbare manier met professionele partijen samenwerken.

 

MEER INFORMATIE
Evides over opening van zonnepark in Kralingen
H2O-bericht over zonneparken in Zwolle en Kralingen
H2O-bericht over eerste zonnepark Evides (2018)
H2O-bericht over herstel spaarbekken De Gijster
H2O-vakartikel over effect zonnepanelen op waterkwaliteit

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.