secundair logo knw 1

In de WaterstofStraat wordt de switch van aardgas naar waterstof getest I foto: Stedin

Behalve de WaterStraat en het Hitteplein is er nu ook de WaterstofStraat te vinden in The Green Village in Delft. De regionale netbeheerders Alliander, Enexis Groep en Stedin gaan in de nieuwe testomgeving praktisch onderzoek doen naar waterstofgas als duurzaam alternatief voor aardgas.

Zij willen in de WaterstofStraat kennis en ervaring opdoen met het beheer en onderhoud van een waterstofnet in een gebied waar mensen wonen en werken. Waterstof kan volgens de netbeheerders een alternatief zijn voor andere duurzame oplossingen, zoals een warmtenet en een volledige elektrische invulling van de energievraag. Dit geldt vooral voor locaties met weinig ruimte, bijvoorbeeld een historische binnenstad.

Praktisch onderzoek
Alliander, Enexis Groep en Stedin verwachten niet dat waterstof vóór 2030 echt een rol gaat spelen in de bebouwde omgeving. Ze vinden het wel belangrijk om alvast te testen hoe het huidige aardgasnetwerk kan worden hergebruikt voor waterstof. De nieuwe WaterstofStraat biedt volgens de netbeheerders alle ruimte voor praktisch onderzoek. Ook kunnen bedrijven en onderzoeksinstellingen hier hun ideeën uitproberen.

De bedoeling is om onder meer te onderzoeken hoe het gebruik van waterstof werkt in relatie tot andere systemen en hoe aan alle veiligheidsaspecten kan worden voldaan. De kernvraag is of het echt mogelijk is om waterstof in een woonwijk te hebben. De WaterstofStraat wordt ook een praktijkgerichte opleidingsplek voor monteurs en uitvoerders van de netbeheerders.

Innovatie in bebouwde omgeving
The Green Village op de campus van TU Delft is een publieke experimenteerruimte voor duurzame innovatie in de gebouwde omgeving. De focus ligt op drie thema’s: duurzaam bouwen & renoveren, toekomstig energiesysteem en klimaatadaptatie.

Met de WaterStraat is in 2018 gestart. In deze proeftuin worden testen uitgevoerd met innovatieve oplossingen voor een waterrobuuste en klimaatbestendige leefomgeving. In het najaar van 2020 is besloten om in ieder geval nog vier jaar door te gaan. Het HittePlein is een half jaar geleden geopend. Hier worden duurzame innovaties beproefd die zijn ontwikkeld tegen droogte en hittestress.

 

MEER INFORMATIE
Netbeheerders over WaterstofStraat
Korte video over de testomgeving
H2O Actueel: doorgaan WaterStraat
H2O Actueel: opening HittePlein

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.