secundair logo knw 1

De afgelopen acht maanden mocht er in het gebied van Vallei en Veluwe niet gesproeid worden met oppervlaktewater. Foto Vallei en Veluwe

Vanaf morgen is het in het werkgebied van waterschap Vallei en Veluwe voor het eerst sinds acht maanden weer toegestaan om met oppervlaktewater te sproeien. Door de neerslag die in december is gevallen, bevatten de meeste sloten en beken nu voldoende water. Toch is er volgens het waterschap nog steeds sprake van een neerslagtekort, net als in de gebieden van De Dommel en Aa en Maas.

Vallei en Veluwe stelde het onttrekkingsverbod op 18 mei vorig jaar in omdat het neerslagtekort opliep, oppervlaktewateren zoals beken en sloten droogvielen en het grondwaterpeil daalde. Ook de andere waterschappen in vooral het oosten en zuiden van het land stelden zo’n verbod in en lieten dit tot diep in het najaar gelden.

In het werkgebied van De Dommel werd het verbod voor het gebied van de Nieuwe Leij en delen van de Beerze en de Reusel pas op 29 december opgeheven, volgens het waterschap een record. Bij Aa en Maas is het nog steeds van kracht.

Stuwen
In het Dommelgebied staat de grondwaterstand na drie droge jaren nog "in het rood", zo meldde het waterschap eind vorige week. Daarom worden tot 1 maart veel stuwen op de maximale stand gezet, zodat het regenwater zoveel mogelijk in het gebied wordt vastgehouden. Dat moet, samen met een zo laag mogelijk gebruik, de grondwaterstand weer op peil brengen.

Met verzoeken om peilverlaging van agrariërs en andere belanghebbenden zal het waterschap dan ook zeer terughoudend omgaan. In elk geval tot 1 maart is het uitgangspunt: nee, tenzij.

Aa en Maas laat de stuwen op de hoge gronden en rond natuurgebieden deze maand eveneens "hoog tot extreem hoog" staan. Ook de zogenaamde rijplaatstuwen die deze zomer werden geplaatst, helpen mee om het water vast te houden, zo meldde het waterschap eerder. Het risico op wateroverlast is volgens Aa en Maas heel beperkt zolang de grondwaterstanden "zeer laag" zijn.

Veluwe
In het werkgebied van Vallei en Veluwe is de droogte van 2020 evenmin opgelost, aldus dit waterschap. Het grondwaterpeil in de lage delen van het gebied, zoals de IJsselvallei en de Gelderse Vallei, is op normaal niveau. Maar op de hoge zandgronden, zoals de Veluwe en de Utrechtse Heuvelrug, is de grondwaterstand nog zeker 20 centimeter lager dan het langjarig gemiddelde.

Vallei en Veluwe houdt de waterpeilen in de hoofdwatergangen daarom ook hoog. Daarnaast is afgelopen augustus de subsidieregeling ‘Watersparen’ in het leven geroepen voor grondeigenaren die maatregelen nemen. Volgens het waterschap wordt hier al veel gebruik van gemaakt.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht Vallei en Veluwe
Nieuwsbericht De Dommel
Nieuwsbericht Aa en Maas
H2O-bericht: De Dommel heft eindelijk onttrekkingsverbod op
H2O-bericht: Brabantse stuwen geautomatiseerd om water beter vast te houden

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.