secundair logo knw 1

Het winnende team tijdens de finale van de Circular Challenge in Rotterdam | Foto BlueCity/Jacqueline Fuijkschot

De Japanse duizendknoop is voor het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard (HHSK) een plaag, maar studenten en net-afgestudeerden zien een circulaire uitdaging. Ze willen er biologisch afbreekbaar plaatmateriaal van maken (‘Why Knot’) en wonnen daarmee de Circular Challenge van BlueCity.

Tijdens de finale van de Circular Challenge, gisteravond, presenteerden zes teams van studenten en young professionals een circulaire business case en een tastbaar prototype. Elk team heeft zes weken lang gewerkt aan de ontwikkeling van een circulair product uit een reststroom van een van de deelnemende organisaties.

Deze twaalfde editie draaide om de waterschappen. Behalve HHSK brachten Brabantse Delta (kluwen haar), Hollandse Delta (bellenbeluchters), Noorderzijlvest (waternavel), het Hoogheemraadschap van Rijnland (hardhout) en de Provincie Gelderland (baggerspecie) reststromen in. Die laatste is formeel geen waterschap, maar kwam wel met een watergerelateerde reststroom, verklaart Niels Braamse van BlueCity, de circulaire voorbeeldstad in Rotterdam.

Tweede werd het team dat met de waternavel van Noorderzijlvest turfvrije potgrond wil maken onder de naam Compeat. Net als de Japanse duizendknoop is de waternavel een lastig te bestrijden oeverplant waar veel waterschappen mee in hun maag zitten.

Circulaire kick-off
"In de teams werken bijvoorbeeld een bedrijfskundige, een biochemicus en een filosoof of kunstenaar samen", vertelt Braamse. "Ze hebben nog geen werkervaring, maar wel veel kennis en kijken totaal anders naar de wereld. Dat helpt om ‘out of the box’ te denken."

Met de Circular Challenge, die tweemaal per jaar plaatsvindt, wil BlueCity studenten 'een circulaire kick-off voor hun carrière' geven. Als start-up krijgen ze drie maanden begeleiding vanuit BlueCity. In die periode kunnen ze hun idee verder uitwerken en een pilot beginnen.

Dat is bijvoorbeeld succesvol gebeurd met de tegels van bagger van Wies van Lieshout en Eva Aarts, die twee jaar geleden de Circular Challenge wonnen. Inmiddels zijn zij de start-up Waterweg gestart en voor hun product is volgens Braamse veel belangstelling vanuit de markt.

Talentenpool
Het ‘ecosysteem voor circulair ondernemen’, zoals hij BlueCity omschrijft, is gevestigd in het voormalige zwembad Tropicana. Daar worden zo’n driehonderd evenementen per jaar georganiseerd, waaronder bedrijfsprogramma’s als de Circular Challenge. De volgende waterschapseditie vindt in september plaats.

"Voor organisaties biedt de challenge niet alleen een kans om kennis te maken met de circulaire economie, ze komen zo ook in aanraking met een talentenpool", aldus Braamse.

 

MEER INFORMATIE
Website BlueCity
H2O-bericht: Plannen gelanceerd om regenwatergebruik te vereenvoudigen
H2O-bericht: Eendenkroostegels als bloemperken
H2O-bericht: Tegels van bagger getest in WaterStraat 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.