secundair logo knw 1

Het IJsselmeer bij de Friese stad Hindeloopen I foto: Agnes Monkelbaan via Wikimedia Commons

In verband met de droogte heeft Rijkswaterstaat het peil in het IJsselmeer en Markermeer met vijf centimeter opgezet. Dit zorgt voor een extra zoetwatervoorraad van ongeveer 100 miljoen kubieke meter voor Noord-Nederland, zodat kan worden voldaan aan de grote watervraag.

Hiermee is de helft van de ruimte voor verhoging in beide meren benut die het Flexibel peilbesluit uit 2018 biedt. Het peil in het IJsselmeer bevindt zich inmiddels rond de 15 centimeter onder NAP (zie kaart). 

De maatregel moet ervoor zorgen dat in het noorden van Nederland voldoende water beschikbaar blijft voor vooral landbouw en natuur. Rijkswaterstaat houdt daarom de spuisluizen in de Afsluitdijk dicht, terwijl de aanvoer vanuit de IJssel doorloopt. Ook in voorgaande jaren is al enkele keren van de mogelijkheid van het opzetten van het peil gebruikgemaakt.

Verdere peilopzet nog niet nodig
Volgens Harold van Waveren, topadviseur waterveiligheid bij Rijkswaterstaat en voorzitter van de Landelijke Coördinatiecommissie Waterverdeling, is de verhoging met 5 centimeter nodig vanwege de aanhoudende droogte. Er is sinds maart weinig regen gevallen en dat verandert voorlopig niet, zegt hij in een interview met de Volkskrant. “De komende tijd zien we bovendien dat de temperaturen omhoog gaan, waardoor er meer water verdampt dan de afgelopen weken. Het wordt dus alleen maar droger.”

Het peil in het IJsselmeer en Markermeer kan maximaal met 10 centimeter worden opgezet ten opzichte van het normale peil van 20 centimeter onder NAP. Rijkswaterstaat houdt die mogelijkheid achter de hand voor als het veel langer droog blijft. Vanwege het broedseizoen en de verwachting voor de Rijnaanvoer is momenteel verdere peilopzet van beide meren nog niet nodig, aldus Rijkswaterstaat.

Extra water naar Veluwemeer
Het Veluwemeer krijgt sinds maandagavond 9 mei extra water uit het Markermeer. Waterschap Zuiderzeeland laat op verzoek van Rijkswaterstaat water in via de Zuidersluis bij gemaal De Blocq van Kuffeler (Almere). Hierna gaat dit water via de Hoge Vaart naar gemaal Lovink (Biddinghuizen) en wordt dan het Veluwemeer ingepompt. Met deze maatregel wordt voorkomen dat het waterpeil in het Veluwemeer te ver daalt. Het waterschap zet verder in heel Flevoland het waterpeil in de vaarten met 10 centimeter omhoog.

Peilen in IJsselmeergebied loep Peilen op dinsdag 10 mei aan het eind van de middag. Voor de actuele situatie in het IJsselmeergebied, zie hier. (Bron: RWsOS-IWP)


MEER INFORMATIE
Rijkswaterstaat over de huidige peilverhoging
Toelichting Rijkswaterstaat op flexibel peil
Zuiderzeeland over extra water voor Veluwemeer
H2O Actueel: waarde flexibel peil al bewezen
H2O Actueel: verdringingsreeks in IJsselmeergebied
H2O Vakartikel: stresstest van IJsselmeerbuffer

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.
Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?