secundair logo knw 1

Beeld van de kades in het bijzondere hoogveengebied I foto: provincie Drenthe

In het hele Fochteloërveen dat ligt op de grens van Friesland en Drenthe worden de oude houten kades vervangen door kades van zand en leem. Met de nieuwe kades wordt het regenwater goed vastgehouden en daardoor blijft de biodiversiteit beter behouden.

Deze vervangingsoperatie is bedoeld voor verbetering van het hydrologisch systeem en daarmee herstel van de natuur. Het Fochteloërveen is een van de laatste en grootste open hoogveengebieden in het noordwesten van Europa. Het kletsnatte landschap is de plek waar meer dan driehonderd zeldzame dieren en planten leven.

Bij elkaar worden meer dan 50 kilometer houten kades vervangen door zand- en leemkades. Hiermee is recent al een start gemaakt; er is nu ruim 2 kilometer aan kade aangelegd. De werkzaamheden die door Natuurmonumenteng in de winterperiodes worden uitgevoerd, gaan enkele jaren duren. De natuurorganisatie werkt in opdracht van de provincies Drenthe en Fryslân, het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Staatsbosbeheer, de omringende gemeenten en de betrokken waterschappen.

Volgens de twee provincies zorgt de maatregel ervoor dat het hoogveengebied niet langer leegstroomt. Waar de oude kades lekten, houden de nieuwe kades regenwater vast. Daardoor kan veenmos, omschreven als de basis van levend hoogveen, weer aangroeien. Dit komt de biodiversiteit in het gebied ten goede. Het herstellen van de waterhuishouding wordt hiervoor als essentieel omschreven.

Het Fochteloërveen fungeert ook als klimaatbuffer. Dat wordt door de kades van zand en leem in stand gehouden. Hoogveen werkt als een superspons, wat bij hevige buien wateroverlast voorkomt. Ook wordt water vrij lang vastgehouden wat weer gunstig is in een periode van aanhoudende droogte. Tijdens een warme zomer is er tevens een verkoelend effect.

LEES OOK
H2O Actueel: grote rijksbijdrage voor Drents natuurherstel

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.