secundair logo knw 1

Het bedrijf Nederzand stopt met het storten van granuliet in de Gelderse zandwin- en natuurplas Over de Maas, in afwachting van het onderzoek naar de milieurisico’s van het restproduct. Dat heeft directeur Herman van der Linde gezegd tegen persbureau ANP.

Het onderzoek wordt uitgevoerd door advies- en ingenieursbureau Arcadis op verzoek van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. In december moet de conclusie op tafel liggen. Als blijkt dat de milieurisico’s er wel degelijk zijn, staakt Nederzand het storten definitief, tekent ANP op bij Van der Linde.  

De stort van granuliet zorgt voor veel onrust. De gemeente West Maas en Waal en omwonenden hebben bezwaren tegen het gebruik van granuliet in water, omdat daardoor de kankerverwekkende stof acrylamide vrij zou kunnen komen. De gemeente drong er bij minister Cora van Nieuwenhuizen van IenW op aan de stort direct te staken. De vereniging van rivierwaterbedrijven RIWA wees erop dat de natuurplas in open verbinding staat met de Maas en verontreinigde stoffen zich kunnen verspreiden in het watersysteem.

Onafhankelijk onderzoek
Hoewel schadelijke effecten niet zijn gebleken u
it eerdere onderzoeken en Van Nieuwenhuizen in een brief aan en debat met de Tweede Kamer stelde dat de stof niet schadelijk is, besloot ze eerder dit jaar vanwege de onrust toch een nieuw, onafhankelijk onderzoek te laten doen door een externe partij. Dat is Arcadis geworden.

Nerderzand kondigde deze week tijdens een rechtszitting over het granuliet aan met de stort te stoppen. Dat zal niet meteen gebeuren. Arcadis wil voor het onderzoek nog drie willekeurige monsters uit de ladingen nemen. Dat betekent dat er nog enkele ladingen worden gestort. Volgens Van der Linde wordt het granuliet 2 tot 3 keer per week aangevoerd met schepen, die elk 3.000 ton grondstof bevatten

Als blijkt dat stof toch schadelijke effecten heeft, zal Nederzand andere grond inzetten om de herinichting van Over de Maas te kunnen voltooien"In het uiterste geval gaan we minder bouwstoffen uit de plas halen dan de bedoeling was", stelt Van der Linde tegen het ANP. Het zandwin- en natuurproject in de uiterwaard van de Maas moet eind 2021 klaar zijn. 


LEES OOK
H2O-artikel: 'Integriteitsregels in kwestie granulietstort geschonden'
H2O-artikel: Ministers: storten granuliet in natuurplas Over de Maas ging volgens de regels
H2O-artikel: 'Rijkswaterstaat maakte ‘afvaldump’ in natuurplas Alphen mogelijk'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.