secundair logo knw 1

Het huidige systeem 'Jenny' wordt ingezet bij The Great Pacific Garbage Patch I foto: The Ocean Cleanup

De huidige versie van de plasticvanger heeft de testfase goed doorstaan, meldt The Ocean Cleanup. Daarom begint de organisatie onmiddellijk met het verwijderen van plastic in de enorme drijvende vuilnisbelt in de Grote Oceaan. Tevens wordt er een nog groter systeem ontwikkeld dat als blauwdruk zal dienen voor een hele vloot.

Met het systeem 002, ook wel Jenny genoemd, is een twaalf weken durende testcampagne gehouden in het noordelijk deel van de Grote Oceaan. Het is volgens The Ocean Cleanup meermaals goed gelukt om plastic en ook andersoortig afval te halen uit de Great Pacific Garbage Patch, van kleine brokstukken tot enorme spooknetten (visnetten die op zee zijn achtergelaten of verloren). Er worden enkele cijfers genoemd: in totaal is 28.659 kilo opgeruimd en 9.014 kilo was de grootste vangst in een keer. Verwijderd zijn onder meer toiletbrillen, wasmanden, tandenborstels, schoenen en sleeën.

Technologie bewezen
Initiatiefnemer en ceo Boyan Slat van The Ocean Cleanup heeft het over een belangrijk moment, acht jaar na de oprichting van de ngo en drie jaar na de lancering van het eerste testmodel.

Boyan SlatBoyan Slat

“Het was niet altijd gemakkelijk om hier te komen, maar we hebben ons steeds gefocust op onze missie en de noodzaak daarvan. Al is het slechts het topje van de ijsberg, de kilo’s plastic die we nu uit de oceaan hebben gehaald zijn de belangrijkste ooit. Hiermee hebben we bewezen dat de technologie werkt. Er zijn nog genoeg plooien glad te strijken, maar wij weten nu dat we de plastic soep met een kleine vloot kunnen opruimen.”

The Ocean Cleanup zet het systeem 002 meteen in bij de Great Pacific Garbage Patch. Daarnaast gaat de organisatie de nieuwe versie 003 ontwikkelen, die naar verwachting drie keer zo lang wordt: 2,5 kilometer. Dit ontwerp moet de blauwdruk worden voor de opschaling naar een vloot van veegarmen. De ambitie is om alle oceanen schoon te maken, te beginnen met de Great Pacific Garbage Patch. The Ocean Cleanup verwacht dat deze drijvende vuilnisbelt elke vijf jaar met 50 procent kan worden verminderd door de inzet van tien plasticvangers.

Verzameld plasticVerzameld plastic afval

Nieuwe projecten in rivieren
De organisatie richt zich ook op het voorkomen dat plastic vanuit de rivieren de oceanen bereiken. Daarvoor worden dit en komend jaar nieuwe projecten met de Interceptor georganiseerd. Deze installatie heeft de vorm van een rondvaartboot. Momenteel zijn er drie Interceptors die afval verzamelen in rivieren in Indonesië, Maleisië en de Dominicaanse Republiek.

MEER INFORMATIE
Bericht The Ocean Cleanup over einde testfase
H2O Actueel: eerdere versie schoonmaaksysteem
H2O Actueel: onderzoek naar plastic in rivieren
 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.