secundair logo knw 1

Foto: Waterschap Vallei en Veluwe

De Westdijk in Spakenburg zal voorlopig nog niet worden afgegraven. Waterschap Vallei en Veluwe en de gemeente Bunschoten kwamen vorige week overeen dat het Plan van Aanpak niet op 1 maart 2019, maar een jaar later zal worden ingeleverd. De gemeente wil nu dat de dijk uiterlijk 1 november 2020 is afgegraven.

Bij de Westdijk in Spakenburg is thermisch gereinigde grond (TGG) gebruikt bij het ophogen van de dijk. Deze grond bleek bleek nog verontreinigd. In 2017 werden de eerste verontreinigingen aangetroffen en vorig jaar werd er ook een verhoogde concentratie GenX gevonden. Waterschap Vallei en Veluwe besloot de thermisch gereinigde grond (TGG), waarmee de dijk is opgehoogd, volledig af te graven en te ervangen.

Plan van aanpak
De gemeente Bunschoten stelde de termijnen vast waarop het waterschap dat moest doen. Op basis van de last onder dwangsom moest Vallei en Veluwe voor 1 maart 2019 een plan van aanpak opleveren en voor 1 november 2019 de dijk hebben afgegraven.

Het waterschap vroeg uitstel aan bij de Voorzieningenrechter. Nog voor de zaak voor de rechter kon komen, besloot de gemeente de termijnen te verlengen. De last onder dwangsom blijft echter van kracht, evenals het beroep van het waterschap.

“De door de Gemeente Bunschoten oorspronkelijk gestelde termijnen zijn niet haalbaar omdat het waterschap eerst een locatie moet vinden waar de grond naartoe afgevoerd kan worden,” zegt Marja Reijnders, woordvoerder van waterschap Vallei en Veluwe.

Uitgebreid onderzoek
Om te weten waar de grond naartoe afgevoerd kan worden, vindt nu uitgebreid onderzoek plaats naar de samenstelling van de TGG. “Dit is een intensief onderzoek en neemt veel tijd in beslag. Verder hebben we ook nog te maken met vergunningen en procedures.”

Reijnders kan nog niet zeggen of de nieuwe termijnen wel haalbaar zijn. “We kunnen pas af gaan graven als we weten waar de TGG naar toe kan. We werken er hard aan om dat te achterhalen. De gemeente Bunschoten en het waterschap hebben hetzelfde doel, namelijk een schone en veilige Westdijk."

 

MEER INFORMATIE
Waterschap onderzoekt slootbodems Westdijk

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.