secundair logo knw 1

De testlocatie op de campus van de Universiteit Twente. Foto Vechtstromen

Na een succesvolle laboratoriumproef begint waterschap Vechtstromen nu een veldproef met ozon om de Japanse duizendknoop te bestrijden. Dat gebeurt op de campus van de Universiteit Twente.

De Japanse duizendknoop is een plaag voor de waterschappen, omdat hij veel schade veroorzaakt aan wegen, dijken en beschoeiing. De invasieve exoot woekert in hoog tempo en verstikt daarbij andere planten, waardoor de biodiversiteit wordt aangetast.

1607 Frits HuttenhuisFrits HuttenhuisVoor de bestrijding zijn verschillende methodes in omloop, waaronder verhitting en stroomstoten. Vechtstromen begon in 2018 samen met de Enschedese aannemer NTP een proef met ozon, een krachtige vorm van zuurstof met hoge oxidatiekracht. "Daardoor verbrandt de plant min of meer", aldus gebiedsbeheerder Frits Huttenhuis van het waterschap.

In een laboratoriumsituatie zijn verschillende manieren van injectie getest. Daarbij ging het onder andere om de concentratie en het wel of niet afdekken. De eerste resultaten zijn hoopvol. "Het groeiseizoen is alweer enige maanden geleden begonnen en de plant is niet teruggekeerd in de testkokers."

Living lab
De initiatiefnemers vonden het daarom tijd om de methode ‘in het veld’ uit te proberen. Dat gebeurt vanaf deze week tot begin volgend jaar op de campus van de Universiteit Twente. De proef geldt voor het waterschap als een ‘living lab’, waarbij wordt samengewerkt met kennisinstellingen en het bedrijfsleven.

In verschillende vakken worden verschillende methoden uitgeprobeerd en gemonitord. Huttenhuis: "En dan is begin volgend jaar het meest spannende moment: gaat het weer ontkiemen, of niet?"

Volgens de gebiedsbeheerder is Vechtstromen het eerste waterschap dat ozon inzet om de Japanse duizendknoop te vernietigen. Het spul wordt door de aannemer normaliter gebruikt bij chemische verontreiniging.

Definitief
Het grote voordeel van deze methode vergeleken met de andere is dat het resultaat als het goed is definitief is, zegt Huttenhuis. "Je wilt dat de plant verdwijnt en dat je niet elk jaar opnieuw aan de slag hoeft. Je wilt liever geen eeuwigdurende zorg."

 

MEER INFORMATIE

Nieuwsbericht Vechtstromen
H2O-bericht: NVWA bepleit einde van de handel in Japanse duizendknopen
H2O-bericht: Verhittingstechniek nieuw wapen in strijd tegen Japanse duizendknoop
H2O-bericht: Aa en Maas bestrijdt Japanse duizendknoop met stroom

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.