secundair logo knw 1

Met de verkiezing ‘de Minister van de nieuwe economie’ wil MVO Nederland een podium bieden aan mensen die staan te springen om met inspirerende ideeën de overgang naar een nieuwe, duurzame economie te versnellen. Meer dan 200 kandidaten hebben zich verkiesbaar gesteld voor het ministerschap, waaronder een aantal waterschappers. H2O vraagt hen naar hun motivatie en ideeën. Ditmaal Aaltje Saarloos, lid van het algemeen bestuur bij waterschap De Dommel. “We moeten naar een ander soort wereld.”

door Rens Nijholt 

Wat doet u precies bij waterschap De Dommel? 
“Als bestuurslid ben ik in grote lijnen betrokken in de besluitvorming rondom verschillende thema’s. Zo zijn we nu druk met het nieuwe beheerplan, maar ook met de gevolgen van klimaatverandering: droogte. Waterschap De Dommel is volledig afhankelijk van regenwater, waardoor we de afgelopen 3 jaar heel direct met droogte te maken hebben gehad. De afkoppeling en het vasthouden van regenwater heeft bij ons hoge prioriteit. Daarnaast staat het hergebruik van grondstoffen hoog op de agenda. In Tilburg heeft dat de energiefabriek opgeleverd, waar we stoffen terugwinnen uit het afvalwater.”

Waarom wilt u graag meedoen met deze verkiezing?
“We moeten naar een ander soort wereld, waarin we anders omgaan met grondstoffen. Want op deze manier gaan we het simpelweg niet volhouden. Die gedachte raakt mij. Alleen al met de afvalinzameling moeten we flinke stappen gaan zetten. Maar ook in de landbouw. Ik woon in het buitengebied en zie daar dagelijks de impact van intensieve landbouw. Daar moet meer aandacht voor komen. De enorme belangen van deze onderwerpen; dat heeft mij gedreven om mij verkiesbaar te stellen.”

Wat zijn uw belangrijkste beleidsvoornemens als Minister van de nieuwe economie?
“Duurzaam bodem- en watergebruik. Vanuit mijn achtergrond heb ik daar veel kennis van. Voor deze onderwerpen zou ik me graag hard willen maken.” 

Bent u van mening dat de watersector een voortrekkersrol heeft in de algehele duurzame ontwikkeling?
“Er is in de watersector een groot bewustzijn over wat er moet gebeuren op duurzaamheid. Om je heen zie je heel veel ontwikkelingen. Tegelijkertijd lopen we ook tegen grenzen aan. Kijk naar de terugwinning van grondstoffen en de ontwikkelingen rondom de energietransitie - bij die thema’s valt nog een hoop te winnen.”  

Waarom zouden mensen op u moeten stemmen?
“Omdat ik een bevlogen watervrouw ben - ik heb veel kennis en ervaring in deze sector.” 

Stel: u wordt gekozen. Wanneer is uw missie geslaagd?
“Als het waterbewustzijn toeneemt. En als er echt stappen worden gezet in de circulaire landbouw. Dat geldt ook voor het watergebruik bij zowel de industrieën, als bij de burger. Ik zou al heel blij zijn als er nieuwe manieren ontstaan om bewuster met water om te gaan.” 

 

ANDERE WATERSCHAPPERS DIE MINISTER WILLEN WORDEN:
Etteke Wypkema: 'Regelgeving inrichten op circulariteit: daar wil ik me voor inzetten'
André Struker: 'Ik wil als minister minimaal 10 grootschalige aquathermie projecten in 2022'


Logo minister nieuwe economie 180 vk De verkiezing ‘De minister van de nieuwe economie’ is een initiatief van MVO Nederland, een beweging van ondernemers in de nieuwe economie. De ‘minister' krijgt o.a. de mogelijkheid om aan tafel te zitten bij politieke beslissers, mag zijn of haar visie op een landelijk podium laten horen en debatteert mee tijdens NE21: het verkiezingsdebat van MVO Nederland op 25 januari. De 21 beste kandidaten pitchen voor een jury met onder meer Jeroen Smit en Jan Terlouw. Tot en met 31 december kan er gestemd worden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.