secundair logo knw 1

In de Utrechtse Catharijnesingel worden onderwaterriffen geplaatst. Foto CU2030/Gerrit Serné

Onder de steigers in de Utrechtse Singel zijn zoetwaterriffen van beton geplaatst. Daarmee willen de gemeente en Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) het onderwaterleven in het stadscentrum stimuleren.

De riffen zijn een soort achthoekige buizen van ruw beton met gaatjes erin. In die buizen zitten ook gaatjes. Dat levert volgens het waterschap "een diversiteit aan structuren" op waar algen zich aan vast kunnen hechten. Kleine beestjes en visjes kunnen zich hier verschuilen.

De verwachting is dat op de riffen snel algen, mosselen en andere onderwaterplantjes gaan groeien, aldus HDSR. Dat is weer voedsel voor vissen. De begroeide riffen bieden ook grotere vissen een habitat.

De kunstmatige riffen zijn een ontwerp van het bedrijf ReefSystems, dat ook betrokken is bij de grootschalige proef met rif-elementen in de Waddenzee. Die is afgelopen november van start gegaan bij de Groningse Lauwersmeerdijk.

Visdeurbel
De grachten en singels van Utrecht zijn een belangrijk leefgebied voor planten en dieren. Ieder voorjaar zwemmen vele vissen vanaf de Vecht via de Weerdsluis en de Oudegracht naar de Kromme Rijn of verder stroomopwaarts richting Duitsland om zich voort te planten.

Om die vissen te helpen de Weerdsluis te passeren, introduceerden de gemeente en het waterschap vorig voorjaar de visdeurbel. Onder water werd een webcam opgehangen, zodat mensen via een livestream konden zien of er vissen voor de sluis wachten. Door online op een ‘bel’ te drukken, konden ze de sluiswachter vragen de sluis te openen.

Eind vorige maand is de webcam opnieuw opgehangen. De vissen kunnen tijdens hun tocht nu schuilen en voedsel vinden bij de riffen, aldus HDSR. De komende jaren onderzoekt het waterschap de riffen om te kijken of de biodiversiteit is toegenomen.

Impulsregeling
Het project, dat 30.000 euro kost, is mede bekostigd vanuit de Impulsregeling van het waterschap. Die is bedoeld om de waterkwaliteit in stedelijk gebied te verbeteren door gemeentelijke uitvoeringsmaatregelen mee te financieren.

 

MEER INFORMATIE
H2O-bericht: Populaire visbel komt terug bij Utrechtse Weerdsluis
H2O-bericht: Grote proef met verrijken onderwaternatuur bij dijk in Waddenzee

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.