In H₂O nummer 10 van november 2022 staat op blz 25 onder ‘hoogstandje‘ een aardige bijdrage over gebruik van effluent, meer specifiek in akkerbouw voor de teelt van gewassen als aardappel en uien, maar ook in de fruitteelt voor groei van peren.

Johan Raap 180 vk kleur Johan RaapHelaas maakt dit artikel geen onderscheid tussen rioolwater effluent of bedrijfswater effluent. Deze nuancering is heel belangrijk, en bij bedrijfswater effluent nog veel meer.

Inderdaad haalden boeren in de droge zomer van dit jaar in Zeeland effluentwater op, maar dat was - zover ik weet - bedrijfswater effluent na zuivering bij een groentenverwerker Coroos te Kapelle.

Ik hoop dat iedereen zich kan voorstellen dat dit water naar landbouw toch fors minder verdacht is dan rioolwater effluent. Het lijkt mij wezenlijk deze nuancering in het vervolg goed te maken.

Johan Raap, lid algemeen bestuur Waterschap Aa en Maas

Je bent niet ingelogd

Of reageer als gast

Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H₂O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Arie Kamer spoort minister aan extra geld vrij te maken voor dijkversterking

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.

JWBoehmer Kamer spoort minister aan extra geld vrij te maken voor dijkversterking

Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv. op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”

Gert Timmerman Minister zet deur op kier voor woningbouw langs IJsselmeer

Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag: is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en, als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.

Willem Vroom Unie van Waterschappen roept minister Madlener in brandbrief op tot hardere actie tegen PFAS-vervuiling

Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.

Huub van 't Hart Boudewijn Revis nieuwe directeur Staatsbosbeheer

De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.

Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland

Laatste H2O Premium artikelen

H2O Actueel

Meer H2O Actueel

Sidebar

Top Menu

Main Menu

Blogs

Opinie

Redactioneel

Uitgelicht