secundair logo knw 1

Zet een wasmachine op een platform, laat het water na een wasbeurt door een reinigend filtersysteem lopen zodat vuil en microplastics worden verwijderd en je hebt water dat niet hoeft te waren afgevoerd maar geschikt is voor hergebruik. Met dat concept is de twintigjarige student Joe Baker van Coventry University in Engeland winnaar geworden in de Planet-categorie van DesignSpark's People Planet Product-wedstrijd.

Joe Baker 180 vk Joe BakerHet concept van Baker maakt deel uit van het Britse Washing Machine Project om low-tech wasmachines toegankelijk te maken voor gemeenschappen met lage inkomens en beperkte toegang tot water en elektriciteit.

Doel van het project is om de last van het wassen van kleding in ontwikkelingslanden te verlichten. Dat wordt in landen als India nog veelvuldig met de hand gedaan, een vermoeiende en inefficiënte manier die structureel veel tijd vergt. Met machinewassen winnen mensen tijd die ze kunnen besteden aan zaken als onderwijs, zo is het idee achter het project. Het ontwerp van Baker dat voorziet in hergebruik van het waswater maakt de inzet van de low-tech wasmachines duurzamer.

Baker heeft na het winnen van de prijs in de Planet categorie, hij was de enige Europese winnaar, de ambitie om in het komende semester een prototype van zijn ontwerp te ontwikkelen. De 1.000 pond die is verbonden aan de prijs wil hij daarvoor gebruiken. Uiteindelijk wil Baker met een eigen bedrijf het concept in de markt zetten in een poging om zowel mensen als de planeet te helpen.

Baker: "Ik heb me altijd al willen verdiepen in humanitaire en duurzame engineering, dus dit project sprak me erg aan omdat het me de kans bood om echt iets te betekenen voor het leven van mensen en bij te dragen aan een concept dat een alledaagse noodzaak als kleding wassen veel duurzamer kan maken."

 

MEER INFORMATIE
The washing machine project

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.