secundair logo knw 1

Flomar HF van EnviroChemie. De high-performance flotatie is voor zwaar vervuilde afvalwaterstromen.

EnviroChemie bouwt op het fabrieksterrein van Chemours in Dordrecht een afvalwaterzuivering. De installatie vervangt de tijdelijke zuivering die het chemiebedrijf heeft geplaatst om het afvalwater dat vrijkomt bij de productie van fluorpolymeren en -elastomeren te zuiveren.

De zuivering van Chemours ligt onder een vergrootglas door vervuiling van het oppervlaktewater met stoffen die vrijkomen bij de GenX-techniek die het chemiebedrijf toepast. De verontreiniging leidde tot een reeks incidenten en geschillen, onder meer met de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) en de provincie die de lozingsvergunning aanscherpte.

De GenX-stoffen zijn aangemerkt als ‘zeer zorgwekkende stoffen’. Door deze ZZS-status moet het bedrijf voorkomen dat deze stoffen worden uitgestoot en als dat niet haalbaar is moet het de emissie zoveel mogelijk beperken. De tijdelijke installatie heeft de lozing van fluororganische stoffen van de GenX-technologie naar de rioolwaterzuivering van het Waterschap Hollandsche Delta teruggebracht met meer dan 99,9 procent, stelt het chemiebedrijf.

EnviroChemie vervangt deze installatie nu door een chemisch-fysische zuiveringsinstallatie met grotere capaciteit. De installatie zal gemiddeld 60 m3 (60.000 liter) per uur aan afvalwater zuiveren gedurende 24 uur per dag, 365 dagen per jaar, met een maximale capaciteit van 120 m3 per uur, meldt de producent van installaties voor industriële water- en afvalwaterbehandeling.

Het is de bedoeling dat de zuivering medio 2022 in bedrijf is. Tijdens de vervanging blijft de tijdelijke installatie haar werk doen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.