secundair logo knw 1

De zuiveringsmodules van NX Filtration

NX Filtration, leverancier van directe holle vezel nanofiltratie technologie, heeft in 2023 een voorlopige omzet gerealiseerd van 8 miljoen euro. Dat is minder dan verwacht. Het bedrijf ging uit van een omzet tussen de 10 en 14 miljoen euro. Als oorzaak noemt de producent de lange doorlooptijden om pilotprojecten om te zetten in grote full-scale projecten.

Door de lange doorlooptijden heeft de uitrol van het businessplan inmiddels een vertraging opgelopen van anderhalf jaar. Ceo Jeroen Pynenburg spreekt in een persverklaring daar zijn teleurstelling uit over. Hij memoreert daarbij dat NX Filtration ook te maken heeft met het huidige financieringsklimaat dat een negatieve invloed heeft op de investeringsplannen van de eindklanten.

Toch blijft de producent van de holle vezel nanofiltratie optimistisch. Voor 2024 voorziet het bedrijf een omzet van meer dan 16 miljoen euro. “We zien sterkere markttrends dan ooit om wereldwijde waterproblemen aan te pakken met veel landen die regelgeving en investeringsplannen implementeren.”

Daarnaast maakt het bedrijf ‘grote stappen voorwaarts’ in de leverings- en samenwerkingsovereenkomsten (OEM) met grote concerns als Veolia, Suez, Nijhuis Saur en Aqualia. Ook is er sprake van herhalingsorders van bestaande partners in Europa, Noord- en Zuid-Amerika en Azië.

De bouw van de nieuwe fabriek in Hengelo ligt voorts op schema. “We verwachten dat onze huidige kaspositie (ongeveer 50 miljoen euro ultimo 2023) voldoende is om de bouw van onze nieuwe megafabriek en onze activiteiten in 2024 volledig te financieren”, staat in de persverklaring. De start van de inbedrijfstelling is gepland voor het einde van het eerste kwartaal van 2024. 

In Hengelo gaat NX Filtration op grote schaal membraan modules produceren. De nanofiltratiemembranen verwijderen in één stap microverontreinigingen (waaronder farmaceutica, medicijnen, PFAS en insecticiden), kleur en selectieve zouten, maar ook bacteriën, virussen en nanoplastics uit afvalwater. Het bedrijf zet sinds een aantal jaren de nieuwe innovatieve zuiveringstechniek wereldwijd in de markt.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.

Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?
"En zij vreesden met groote vreeze!"  staat er in de Bijbel. Wat een negatief stukje. De rechter heeft een dwangsom opgelegd voor 2030. Minister Wiersma heeft nog even de tijd om met een oplossing te komen.