secundair logo knw 1

Foto: Sprankelend fotografie / Aquatech

REDstack heeft de eigen prijzenkast flink gevuld bij de Aquatech Innovation Award. Het Friese bedrijf is algemeen winnaar geworden en sleepte tevens twee categorieprijzen binnen. Ook voor Acquaint en FactoryLab is er succes.

De prijsuitreiking was op de openingsdag (6 november) van de vakbeurs Aquatech, die tot en met donderdag in RAI Amsterdam wordt gehouden. REDstack bv was genomineerd met twee innovaties: EDBM ElectroMembrane Stack in de categorie Afvalwaterbehandeling en Blue Energy in de categorie van innovaties die nog niet commercieel op de markt zijn gebracht. Beide nominaties werden verzilverd. Daarmee was de koek niet op, want de jury kende aan de stack ook de ‘overall award’ toe.

De Aquatech Innovation Award is bedoeld als erkenning van innovaties van wereldklasse en de nieuwste technologische ontwikkelingen. Er was een recordaantal van 92 inzendingen. De jury onder leiding van Cees Buisman (hoogleraar biologische kringlooptechnologie aan Wageningen University & Research en wetenschappelijk directeur van Wetsus) nomineerde eerst veertien innovaties in vijf categorieën en bepaalde daarna de prijswinnaars.

Energiewinning met zoet en zout water
Volgens de jury speelt REDstack een cruciale rol bij het helpen opschalen van elektroactieve membranen. Ook hebben deze membranen het vermogen om meerdere systemen te verbinden.

Het bedrijf richt zich op ‘Reverse ElectroDialysis’. Hiermee wordt duurzame energie opgewekt uit zoet en zout water, wat Blue Energy wordt genoemd. Het zoete en zoute water worden geleid langs een membraanstapel in een behuizing, de RED-stack, waar ze worden gemengd. Met dit proces wordt elektrische energie gewonnen.

De EDBM ElectroMembrane Stack kan worden gebruikt voor een breed scala aan toepassingen voor terugwinning. REDstack geeft als voorbeelden het afvangen van koolstof, het terugwinnen van ammoniak uit afvalstromen en het terugwinnen van lithium.

Meer Nederlands succes
Er was nog meer Nederlands succes, want Acquaint en FactoryLab vielen eveneens in de prijzen. In de categorie Transport en process & control behaalde Acquaint de winst met het Inline Pipeline Inspection Dashboard. Hiermee worden investeringsbeslissingen gemakkelijker.

FactoryLab ging met de zege aan de haal in de categorie Watervoorraad (drinkwater en schoon water). Dat was voor ClipR, een draadloze sensor om de temperatuur van warme en koude waterleidingen te meten en te monitoren.

Twee buitenlandse winnaars
Er zijn ook twee buitenlandse prijswinnaars. De jury koos voor NEAT (afkorting van New Environmental Approach to Treatment) van Sudoc. De innovatie was genomineerd in de categorie Groene chemicaliën voor watertechnologie.

De waterprofessionals konden stemmen voor de Aquatech Community Award. Deze prijs ging naar het Italiaanse bedrijf Sanipur voor Zero.B. Dat is een biobased, ecovriendelijke technologie waarmee biofilm wordt verwijderd in systemen voor waterdistributie. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.