secundair logo knw 1

VanderSat en Kisters zijn begonnen met het beschikbaar stellen van nauwkeurige gegevens van satellieten over vocht in de bodem. Ze kunnen onder meer worden gebruikt om de ontwikkeling van de grondwaterstand te voorspellen.

De data worden met behulp van radarapparatuur in satellieten verzameld met een resolutie van 100 bij 100 meter. Dankzij het gebruik van radar zijn metingen mogelijk ongeacht de aanwezigheid van vegetatie en wolken.

Het Nederlandse bedrijf VanderSat verzamelt deze gegevens wereldwijd al langer met behulp van aardobservatiesatellieten. De gegevens worden gebruikt ten behoeve van onder andere watermanagement, milieubeheer en de landbouw. De Duitse partner Kisters is gespecialiseerd in software voor de analyse, visualisatie en voorspellingen op het gebied van waterbeheer.

Door de krachten te bundelen kunnen beide bedrijven gegevens leveren ten behoeve van de bescherming en optimalisatie van gewassen, het detecteren van de hoeveelheid water in de bodem ten behoeve van irrigatie en voorspellingen over ontwikkelingen van de grondwaterstand. Naast gegevens over de actuele hoeveelheid water in de bodem leveren zij ook informatie over de ontwikkeling hiervan in de nabije toekomst.

Het gebruik van satellieten voor de metingen is volgens VanderSat en Kisters kosteneffectiever dan wanneer deze gegevens worden verzameld door vliegtuigen of sensoren op de grond.

De gegevens worden opgeslagen en bewerkt in het datacentrum van Kisters in Aken en worden door het bedrijf op basis van software as a service door middel van een abonnement beschikbaar gesteld. Het doel is om in 2020 gegevens te kunnen leveren over gebieden met een totale oppervlakte van tien miljoen vierkante kilometer. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.