secundair logo knw 1

De rioolwaterzuiveringsinstallatie in Houten

Waterschap De Stichtse Rijnlanden plaatst een ozoninstallatie in de rwzi in Houten voor de verwijdering van medicijn resten. De installatie moet eind 2021 operationeel zijn. Het is de eerste volwaardige ozoninstallatie in Nederland.

Nadat de ozoninstallatie eerder al getest is door het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, neemt De Stichtse Rijnlanden als eerste waterschap de installatie volledig in gebruik. “We hebben kennis uitgewisseld met onze collega’s van HHNK. Dat heeft ertoe geleid dat we hetzelfde ontwerpproces gaan bewandelen”, zegt persvoorlichter Clarion Wegerif.

Over de locatie van de installatie, naast het Amsterdam Rijnkanaal en vlakbij Het Lek, is goed nagedacht. “Om twee redenen: ten eerste zit de rwzi vlakbij een waterinnamepunt van Waternet en ten tweede omdat de schaal van deze rwzi precies goed is voor het inpassen van de installatie; niet te groot en niet te klein.”

Variantenstudie
Uit een variantenstudie van ingenieursbureau Sweco kwam de ozoninstallatie het beste uit de bus. “We hebben ook gekeken naar een actief koolfilter variant en naar een combinatie van een ozoninstallatie en actief koolfilter. Maar van die drie kwam de ozoninstallatie het beste uit de verf qua kosten-baten.”

De installatie past in de huidige werkwijze rond bestaande rwzi’s. “Deze installatie is makkelijk in gebruik, hij past in onze filosofie. Wij besturen onze rwzi’s op afstand en van een nieuwe installatie willen we geen extra werk hebben. Deze installatie kunnen we net zo inregelen als de bestaande.”

Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat draagt bij met een subsidie van 1,65 miljoen euro. "We krijgen twee jaar de tijd om de installatie in te regelen. Daarna zullen we moeten aantonen dat we aan de lozingseisen voldoen, waar we een monitoringsplan voor opstellen.”

In oktober 2020 start het waterschap met de voorbereidingen voor een voorlopig ontwerp. De bouw van de installatie staat in het voorjaar van 2021 gepland en moet tegen het einde van dat jaar gereed zijn.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.