secundair logo knw 1

Het moment van ondertekening met van links naar rechts: Leo Oost (Directeur Econsultancy), Eugene Grüter (CEO Sweco Nederland), Erwin Zwerver (Directeur Econsultancy) en Martin van der Heijden (CFO Sweco Nederland) | Foto Sweco Nederland

Sweco Nederland neemt milieuadviesbureau Econsultancy over. Door de overname wordt Sweco één van de grootste aanbieders van ecologische expertise in Nederland, aldus een persverklaring. Over financiële details zijn geen mededelingen gedaan.

De overname is op 3 januari afgerond. Daarmee zijn de 200 medewerkers van Econsultancy toegevoegd aan de 1.900 architecten, ingenieurs en adviseurs van Sweco in Nederland.

"Met de toevoeging van de experts van Econsultancy versterken we Sweco's aanwezigheid in ecologische en milieudiensten, waar een groot marktpotentieel is - zowel in Nederland als in andere Europese landen", laat Sweco's ceo Åsa Bergman weten.

Sweco is Europa’s grootste architecten- en ingenieursadviesbureau, met een omzet van circa 2,2 miljard euro en genoteerd aan de Nasdaq Stockholm. Sweco Nederland had in 2022 een omzet van ongeveer 214 miljoen euro. Econsultancy boekte in 2022 een omzet van circa 15 miljoen euro en heeft 5 vestigingen in Nederland.

Beide bureaus zien een toename van gecompliceerde vraagstukken op het gebied van milieu en ecologie. “Voor ons biedt deze toetreding tot Sweco ruimte en slagkracht waar we als snelgroeiende organisatie naar op zoek zijn”, laat directeur Leo Oost van Econsultancy weten.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.