secundair logo knw 1

Een voorbeeld van een metal-organic framework I beeld: Wikimedia Commons - T.Yildirim/NIST

Het is met een duurzame en energiezuinige technologie mogelijk om van brak water en zeewater binnen een half uur drinkwater te maken. Met behulp van ‘metal-organic frameworks’ en zonlicht worden zoutdeeltjes uit het water gehaald.

Het nieuwe procedé voor de behandeling van zout water is ontwikkeld door een internationaal wetenschappelijk team onder leiding van de Monash University in Australië. Volgens de onderzoekers zijn hieraan duidelijke voordelen verbonden ten opzichte van huidige ontziltingstechnieken als omgekeerde osmose. De innovatieve technologie verbruikt relatief weinig energie en er zijn geen chemicaliën nodig. Ook zijn de kosten laag.

Op adsorptie gebaseerd
Het gaat om een op adsorptie gebaseerd proces. Er wordt gebruikgemaakt van lichtgevoelige ‘metal-organic frameworks’ (MOFs), die moleculair zeven. Deze roostervormige kristallen zijn zo poreus dat de oppervlakte van een voetbalveld past in een theelepel. Zij zijn erg geschikt om zoutdeeltjes uit water op te zuigen. 

De onderzoekers creëerde een speciaal MOF met ‘poly (spiropyran acrylate)’ (PSP): PSP-MIL-53. Hiermee lukt het om onder donkere omstandigheden binnen dertig minuten zouten en andere verontreinigingen uit het water te halen. Het resultaat is een goede drinkwaterkwaliteit.

De geadsorbeerde zouten worden uit het MOF verwijderd door middel van blootstelling aan zonlicht. Na vier minuten kan het MOF dan opnieuw worden gebruikt. Tijdens het onderzoek bleek het op deze manier mogelijk om dagelijks 139,5 liter drinkwater per kilo van MOF te produceren, waarbij het zoute water afkomstig was uit een rivier, meer of aquifer.

Nieuwe weg
Huanting Wang WEB 180 Huanting WangVolgens professor Huanting Wang van de Monash University kan met behulp van de vinding in de toekomst wereldwijd miljoenen mensen van drinkwater worden voorzien. Hij heeft het over een ‘opwindende nieuwe weg’ en wijst erop dat zonlicht de grootste en duurzaamste energiebron op aarde is. “Onze ontwikkeling van een nieuw op adsorptie gebaseerd ontziltingsproces met gebruik van zonlicht voor regeneratie is een energie-efficiënte en duurzame oplossing van ontzilting.”

 

MEER INFORMATIE
Artikel in Nature Sustainability (betaald) 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Rudolf Marchand · 1 years ago
    Dit artikel is van augustus 2020. We zijn drie jaren later. Kan ergens ter wereld zo'n installatie aangekocht of gebouwd worden? Voor 5 hm3 / dag = 5 miljard liter water per dag is gigantisch, dat weet ik !!! Bestaan er al grote installaties in werking ?
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Rudolf Marchand · 1 years ago
    Is it today already possible to work with MOF on a very big scale?

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.