secundair logo knw 1

Vliegas | Foto SNB

De verwerkers van zuiveringsslib HVC en SNB gaan fosfaat leveren aan kunstmestproducent ICL.

HVC en SNB verbranden slib dat afkomstig is van rwzi's. Het restproduct hiervan is vliegas, dat onder andere fosfaat bevat. ICL is als een van de belangrijke Europese producenten van kunstmest een grootverbruiker van fosfaaterts. Doordat dit langzaam opraakt, is ICL op zoek naar alternatieve bronnen van fosfaat. Vliegas is zo'n bron.

De overeenkomst tussen de slibverbranders en de kunstmestfabrikant behelst in eerste instantie de levering van 10.000 ton vliegas over een periode van twee jaar. Het gaat om 20 procent van de totale jaarlijkse productie van vliegas in Nederland. De 10.000 ton bevat ongeveer 2.300 ton fosfaat , hetgeen overeenkomt met 1 procent van de Nederlandse behoefte per jaar.

Circulaire stap
Jeroen Haan, voorzitter van de groep waterschappen die aandeelhouder zijn van HVC, is tevreden met de overeenkomst met ICL. "We zetten zo een circulaire stap door de fosfaatrijke vliegassen feitelijk te upcyclen naar een grondstof voor kunstmest." Op dit moment is er gaan ander nuttig gebruik van vliegas dat afkomstig is van rioolslib.

ICL gaat de vliegas in de kunstmestfabriek in de Amsterdamse haven verwerken. Anthony Zanelli, vice-president Phosphate Operation Europe van ICL is daar blij mee. "‘Fosfaat is een meststof die je op geen enkele manier door een andere stof kunt vervangen. Daarom moeten we vroeger of later de keten gaan sluiten." ICL maakt in Amsterdam jaarlijks 550.000 tot 600.000 ton kunstmest op basis van fosfaat en kalium.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.