secundair logo knw 1

Digitale vergaderingen Algemene Besturen waterschappen waarschijnlijk vanaf half april mogelijk

De ministerraad heeft het wetsvoorstel digitale besluitvorming naar de Raad van State gestuurd. Dit wetsvoorstel geeft de algemene besturen van waterschappen tijdelijk de mogelijkheid om digitaal besluiten te nemen. De wet wordt via een spoedprocedure behandeld, waardoor invoering rond half april mogelijk zou zijn.

De Unie van Waterschappen had, samen met de verenigingen van provincies (IPO) en gemeenten (VNG) aangedrongen op wetgeving die het mogelijk maakt om digitaal te beslissen. In een brandbrief deed de Unie een klemmend beroep op minister Knops (Binnenlandse Zaken) om snel digitale besluitvorming door algemene besturen mogelijk te maken.

Spoedprocedure
De wet wordt nu voor advies voorgelegd aan de Raad van State. Daarna zijn de Tweede Kamer en de Eerste Kamer aan de beurt. “Deze wet heeft alleen zin als hij met gezwinde spoed wordt aangenomen,” zegt Herman Havekes, strategisch adviseur bij de Unie van Waterschappen. “De wet is niet controversieel. Ik begreep dat de Eerste Kamer er op 7 april over zou kunnen en willen stemmen. Dan is invoering half april dus geen onrealistisch scenario en te hopen voor iedereen die het decentraal bestuur een warm hart toedraagt.”

Openbare vergaderingen online
Tot de wet wordt aangenomen mogen de Algemeen Besturen van waterschappen wel digitaal overleggen, maar niet digitaal besluiten. Nu die de besturen door de coronacrisis niet bij elkaar kunnen komen, is digitale besluitvorming een manier om toch knopen door te hakken over bijvoorbeeld de begroting, het aanvragen van kredieten en het al dan niet doorgaan van grote projecten. Omdat vergaderingen van de Algemene Besturen van waterschappen openbaar zijn, zal het publiek ze via een livestream kunnen volgen.

 

MEER INFORMATIE
Brandbrief waterschappen aan minister Knops (BZK): maak digitale besluitvorming mogelijk
Liveblog coronavirus door UvW
Watersector in tijden van Corona
RIONED: riolering en waterzuivering cruciale processen

 

-advertentie-

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.