secundair logo knw 1

Door de behandeling in twee installaties wordt gezuiverd afvalwater nog schoner I Beeld: HHNK/PWN

Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en drinkwaterbedrijf PWN hebben hun samenwerking bij de verwijdering van microverontreinigingen zoals medicijnresten vernieuwd. Zij gaan een demonstratie-installatie en een pilotinstallatie plaatsen op rioolwaterzuiveringsinstallatie Wervershoof. Hierbij wordt de ozontechniek toegepast.

Jojanneke van Mourik 2Jojanneke van MourikHet gaat om een nieuwe fase in het project Ge(O)zond Water, winnaar van de Waterinnovatieprijs 2017. Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) en PWN zetten in op het verwijderen van microverontreinigingen uit gezuiverd afvalwater met behulp van drinkwatertechnologieën. “Samen werken we actief aan een schonere bron”, licht communicatieadviseur Jojanneke van Mourik van PWN toe. “Als het gezuiverde afvalwater nog schoner wordt, wordt het IJsselmeer - onze belangrijkste drinkwaterbron - ook schoner. In een ideale wereld van een schoon IJsselmeer zijn de zuiveringsinspanningen laag.”

Testfase vier tot zes jaar
De twee partijen hebben een vernieuwde samenwerkingsovereenkomst getekend. Zij plaatsen een demonstratie-installatie en een pilotinstallatie op rioolwaterzuiveringsinstallatie Wervershoof (in de gemeente Medemblik). Hiervoor wordt een proevenloods gebouwd. PWN en HHNK denken dat voor de testfase vier tot zes jaar nodig zal zijn, vertelt Van Mourik. “Als het project succesvol blijkt, streven we naar grootschalige productie van gezuiverd afvalwater voor hoogwaardig hergebruik. Tegen die tijd zal duidelijk worden wat hiervoor de mogelijkheden zijn.”

 'In een ideale wereld van een schoon IJsselmeer zijn de zuiveringsinspanningen laag'

De afgelopen jaren zijn op rwzi Wervershoof al in een kleinschalige installatie praktijkproeven uitgevoerd. Daarbij zijn met succes ozon en keramische membranen ingezet om medicijnresten, bestrijdingsmiddelen, virussen en antibioticaresistente bacteriën te verwijderen. De resultaten zijn beschreven door wateronderzoeksinstituut KWR in het kader van het TKI-onderzoek Sluiten van de waterketen in Noord-Holland en door Bram Delfos (Wetsus / Wageningen University & Research) in zijn afstudeeronderzoek.

Water met ozon behandeld
Het bedrijf ELIQUO Water & Energy gaat in opdracht van HHNK de demonstratie-installatie en de proevenloods bouwen. De installatie kan zevenhonderd kubieke meter water per uur aan. Microverontreinigingen worden in eerste instantie alleen met ozon verwijderd. De bedoeling is om diverse inbrengsystemen uit te proberen. Van Mourik daarover: “Met de demo-installatie voor de verwijdering van microverontreinigingen lopen we in samenwerking met het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat vooruit op nieuwe regelgeving.”

Een aandachtspunt bij de ozonbehandeling is de vorming van bromaat. Deze verdacht carcinogene stof wordt geproduceerd door de reactie van ozon met bromide. Dat is een risico als er relatief veel bromide in afvalwater zit. Uit het eerdere onderzoek op rwzi Wervershoof blijkt dat dan geavanceerde oxidatie, een combinatie van ozon en waterstofperoxide, soelaas kan bieden. Dit is volgens Van Mourik een optie als bromaatvorming een niet goed te controleren probleem vormt. “Dan houden wij geavanceerde oxidatie achter de hand. Als we de ecotoxiciteit door metabolieten niet onder controle kunnen krijgen, kijken we naar nageschakelde biologische filters.”

Nog verdere zuivering
De pilotinstallatie na de demonstratie-installatie zuivert het water nog verder. Er kan vijf kubieke meter water per uur worden behandeld. PWN richt deze installatie in.Van Mourik: “We maken gebruik van een multibarrière. Die bestaat uit geavanceerde oxidatie met ozon voor de vergaande afbraak van microverontreinigingen, inline coagulatie voor de bescherming van membranen en keramische membranen voor de verwijdering van onder andere bacteriën en virussen. Als dit niet voldoende is, kan er een extra stap worden toegevoegd. Dan denken we aan biologische actieve koolfiltratie of ultraviolet desinfectie of een combinatie van beide.”

HHNK en PWN voeren op rwzi Wervershoof ook een TKI-project uit om de uitstroom van microplastics via effluent naar oppervlaktewater te voorkomen. Zij werken daarbij samen met The Great Bubble Barrier, PWNT en KWR. “Ook hier zoeken we actief naar oplossingen voor de verwijdering van stoffen die niet in het oppervlaktewater horen.”

 

MEER INFORMATIE
HHNK over de vernieuwde samenwerking
H2O-vakartikel over de eerdere testresultaten
Waterinnovatieprijs 2017 voor project Ge(O)zond
Bellenscherm tegen microplastics bij rwzi Wervershoof
Toepassing ozontechniek op rwzi Aarle-Rixtel

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Dit heb ik ook nodig. Wij maken van slootmaaisel, een nieuw product, Wortelbeton, voor waterschap Rijnland. Artificiële Rietzudde, voor KRW- doelen. We hebben nog een toepassing van Wortelbeton en dat is veen maken. Daarmee werken we samen met gem Amsterdam en Waternet/AGV en VIP_NL. 
We willen een techniek ontwikkelen om de bodem omhoog te laten groeien met 1m p/jaar. We hadden al zitten denken aan dit systeem, maar ik zou graag eens willen praten over jullie ervaring of samenwerking .
@Almer BolmanEens Almer, de laatste twee kalenderjaren waren uitzonderlijk, extreem nat. En enkele jaren daarvoor extreem droog. Het lijkt er echter op dat wateroverlast eerder een reden is om in actie te komen dan droogte. De flanken van de Veluwe (en de beken aldaar) reageren zeer snel op natte en droge perioden omdat -zoals je weet - de reservoircoëfficiënt daar gering is. Daarom is mijn plan om juist niet op de flanken - dat heeft geen zin - maar op de hoge delen (daar is de genoemde coëfficiënt groot en de grondwaterstand diep) de grondwateraanvulling te vergroten, ofwel door vermindering van de verdamping ofwel door gecontroleerde (!) infiltratie van perfect voorgezuiverd rivierwater. Het doel is te bereiken dat beken en sprengen weer hóger op het massief ontspringen en langer water voeren. Dat zal een enorme boost geven aan natuur en biodiversiteit. Het kwelwater naar de beken is overigens geen infiltratiewater, het is en blijft geïnfiltreerd regenwater. Als we in hoge delen van de Veluwe water infiltreren, kiest dat een diepe, uitermate lange, langzame weg naar de randen van de Veluwe waar het pas na eeuwen - misschien zelfs millennia - opkwelt.
Als we verdroging aanpakken (let op: Nederland heeft daartoe een verplichting) kán inderdaad grondwateroverlast de kop opsteken. Je spreekt over ‘totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit’. Dat snap ik niet. De infiltraties zijn juist uitermate gecontroleerd, ook kwantitatief. Overlast en droogte op de flanken ontstaan zeer snel door overvloedige regen of juist het gebrek daaraan. Overlast door infiltraties in de hoge delen – als het al optreedt - ontstaat echter niet ‘over night’, dat duurt jaren. Als - en voor zover - infiltraties de oorzaak zijn, dreigende overlast kunnen we perfect monitoren en heel effectief bestrijden door het sturen van de infiltraties of door zeer lokaal grondwater te onttrekken. Dat maakt ook nog eens prima bronnen beschikbaar. Het waterbedrijf zou water moeten winnen waar overlast dreigt, bij voorkeur niet daar waar verdroging het gevolg is.
Willen jullie eens kijken of een EU commissaris voor water niet een goed plan zou zijn. Dan komt er een structurele aanpak in Europa en kan het economische plaatje ook beter ingepast worden. Vooruit kijken is slimmer en gunstiger.
Met alle respect, maar ik kan me weer niet aan de indruk onttrekken dat hier oneigenlijk "behoud" van...ja van wat...? een heel belangrijke rol speelt vanuit oa. Rijkswaterstaat. Nogmaals kijkend naar het totale project van Ir. Lely en de doordachte gevolgen van eea. moeten we dit derde grote inpolder traject gewoon oppakken om meer balans te verkrijgen in alles. En no1, meer woningbouw ruimte wordt er in een klap mee opgelost! Anders mag men aan inpoldering Dogeland gaan denken in de Noordzee..., want we moeten hoe dan ook meer land erbij krijgen om alle problemen op te lossen.  
Is het niet van-den-zotten-in-het-kwadraat dat de rechterlijke macht de overheid moet veroordelen tot het naleven van de door haar zelf gemaakte wetgeving?