secundair logo knw 1

Door de behandeling in twee installaties wordt gezuiverd afvalwater nog schoner I Beeld: HHNK/PWN

Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en drinkwaterbedrijf PWN hebben hun samenwerking bij de verwijdering van microverontreinigingen zoals medicijnresten vernieuwd. Zij gaan een demonstratie-installatie en een pilotinstallatie plaatsen op rioolwaterzuiveringsinstallatie Wervershoof. Hierbij wordt de ozontechniek toegepast.

Jojanneke van Mourik 2Jojanneke van MourikHet gaat om een nieuwe fase in het project Ge(O)zond Water, winnaar van de Waterinnovatieprijs 2017. Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) en PWN zetten in op het verwijderen van microverontreinigingen uit gezuiverd afvalwater met behulp van drinkwatertechnologieën. “Samen werken we actief aan een schonere bron”, licht communicatieadviseur Jojanneke van Mourik van PWN toe. “Als het gezuiverde afvalwater nog schoner wordt, wordt het IJsselmeer - onze belangrijkste drinkwaterbron - ook schoner. In een ideale wereld van een schoon IJsselmeer zijn de zuiveringsinspanningen laag.”

Testfase vier tot zes jaar
De twee partijen hebben een vernieuwde samenwerkingsovereenkomst getekend. Zij plaatsen een demonstratie-installatie en een pilotinstallatie op rioolwaterzuiveringsinstallatie Wervershoof (in de gemeente Medemblik). Hiervoor wordt een proevenloods gebouwd. PWN en HHNK denken dat voor de testfase vier tot zes jaar nodig zal zijn, vertelt Van Mourik. “Als het project succesvol blijkt, streven we naar grootschalige productie van gezuiverd afvalwater voor hoogwaardig hergebruik. Tegen die tijd zal duidelijk worden wat hiervoor de mogelijkheden zijn.”

 'In een ideale wereld van een schoon IJsselmeer zijn de zuiveringsinspanningen laag'

De afgelopen jaren zijn op rwzi Wervershoof al in een kleinschalige installatie praktijkproeven uitgevoerd. Daarbij zijn met succes ozon en keramische membranen ingezet om medicijnresten, bestrijdingsmiddelen, virussen en antibioticaresistente bacteriën te verwijderen. De resultaten zijn beschreven door wateronderzoeksinstituut KWR in het kader van het TKI-onderzoek Sluiten van de waterketen in Noord-Holland en door Bram Delfos (Wetsus / Wageningen University & Research) in zijn afstudeeronderzoek.

Water met ozon behandeld
Het bedrijf ELIQUO Water & Energy gaat in opdracht van HHNK de demonstratie-installatie en de proevenloods bouwen. De installatie kan zevenhonderd kubieke meter water per uur aan. Microverontreinigingen worden in eerste instantie alleen met ozon verwijderd. De bedoeling is om diverse inbrengsystemen uit te proberen. Van Mourik daarover: “Met de demo-installatie voor de verwijdering van microverontreinigingen lopen we in samenwerking met het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat vooruit op nieuwe regelgeving.”

Een aandachtspunt bij de ozonbehandeling is de vorming van bromaat. Deze verdacht carcinogene stof wordt geproduceerd door de reactie van ozon met bromide. Dat is een risico als er relatief veel bromide in afvalwater zit. Uit het eerdere onderzoek op rwzi Wervershoof blijkt dat dan geavanceerde oxidatie, een combinatie van ozon en waterstofperoxide, soelaas kan bieden. Dit is volgens Van Mourik een optie als bromaatvorming een niet goed te controleren probleem vormt. “Dan houden wij geavanceerde oxidatie achter de hand. Als we de ecotoxiciteit door metabolieten niet onder controle kunnen krijgen, kijken we naar nageschakelde biologische filters.”

Nog verdere zuivering
De pilotinstallatie na de demonstratie-installatie zuivert het water nog verder. Er kan vijf kubieke meter water per uur worden behandeld. PWN richt deze installatie in.Van Mourik: “We maken gebruik van een multibarrière. Die bestaat uit geavanceerde oxidatie met ozon voor de vergaande afbraak van microverontreinigingen, inline coagulatie voor de bescherming van membranen en keramische membranen voor de verwijdering van onder andere bacteriën en virussen. Als dit niet voldoende is, kan er een extra stap worden toegevoegd. Dan denken we aan biologische actieve koolfiltratie of ultraviolet desinfectie of een combinatie van beide.”

HHNK en PWN voeren op rwzi Wervershoof ook een TKI-project uit om de uitstroom van microplastics via effluent naar oppervlaktewater te voorkomen. Zij werken daarbij samen met The Great Bubble Barrier, PWNT en KWR. “Ook hier zoeken we actief naar oplossingen voor de verwijdering van stoffen die niet in het oppervlaktewater horen.”

 

MEER INFORMATIE
HHNK over de vernieuwde samenwerking
H2O-vakartikel over de eerdere testresultaten
Waterinnovatieprijs 2017 voor project Ge(O)zond
Bellenscherm tegen microplastics bij rwzi Wervershoof
Toepassing ozontechniek op rwzi Aarle-Rixtel

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.