secundair logo knw 1

Een rivieronderzoeker toont zijn vondst. Foto Schone Rivieren

Bij de helft van het aantal metingen troffen onderzoekers van het project Schone Rivieren kleine plastic korrels, ofwel nurdles, aan. Het daadwerkelijke aantal ligt volgens hen nog hoger.

Dat blijkt uit de resultaten van het tweede rivierafvalonderzoek langs de Maas en de Waal in 2018, die onlangs zijn gepresenteerd. De initiatiefnemers van Schone Rivieren, IVN Natuureducatie, Plastic Soup Foundation en Stichting De Noordzee, inventariseren samen met vrijwilligers het soort afval op de rivieroevers.

In totaal troffen zij vorig jaar bijna 77.000 stuks afval aan, waarvan 84 procent uit plastic bestaat. Op bijna de helft van het aantal plekken (43 procent) werden bovendien zogenaamde nurdles aangetroffen, een halffabrikaat voor plastic producten. Het daadwerkelijke aantal ligt volgens de onderzoekers veel hoger, omdat er alleen op de hoogste hoogwaterlijn wordt verzameld.

''Dit duidt op lekkage bij de bron’’, zegt IVN-woordvoerder Annemijn van Hilten. ''Die bolletjes zijn heel gevaarlijk voor dieren, want die zien het voor voedsel aan. Maar voor ons is het vooral ook een teken om in gesprek te gaan met het bedrijfsleven: hoe kunnen we dit voorkomen?’’

Hotspots
In de top vijftien staan verder sigarettenfilters, piepschuim en wattenstaafjes. Ook werden weer bijzondere vondsten gedaan, zoals een usb-stick, een kapstok, een stofzuigermondstuk en een badkamertegel.

De resultaten zijn volgens Schone Rivieren lastig te vergelijken met die uit 2017, toen voor het eerst onderzoek werd gedaan. Toen gingen slechts 30 vrijwilligers op pad, nu waren dat er 221.

Wel rolden er uit dit onderzoek tien ‘hotspots’ waar de ergste vervuiling werd aangetroffen: meer dan 1200 items over een lengte van 100 meter. De meeste hotspots lagen langs de Maas, met als topper een trace in Limburg waar 8892 items werden geteld. Het ging vooral om stukken plastic, piepschuim en voedselverpakkingen.

Plasticvrije rivierdelta
De komende jaren willen de initiatiefnemers het project uitbreiden tot alle rivieren in Nederland. Dat is mogelijk dankzij een gift van 1,9 miljoen euro van de Nationale Postcode Loterij. ‘’We zijn druk bezig met de plannen’’, aldus Van Hilten.

Volgens IVN, Plastic Soup Foundation en Stichting De Noordzee laten de resultaten van het onderzoek duidelijk zien dat de rivieren enorm zijn vervuild. En via de rivieren belandt het plastic uiteindelijk in zee. De partijen pleiten daarom voor een aanpak bij de bron, zoals de invoering van statiegeld op kleine flesjes en het leggen van meer verantwoordelijkheid bij producenten. Hun ambitie is een plasticvrije rivierdelta in 2030.

Behalve metingen organiseert Schone Rivieren ook regelmatig opruimacties. Dat gebeurt elders in het land ook al, bijvoorbeeld onder de noemer Schone Schelde. Daarmee willen de initiatiefnemers graag samenwerken, zegt Van Hilten.

Rijkswaterstaat
Bij de presentatie van de onderzoeksresultaten kondigde Rijkswaterstaat aan ook op samenwerking in te zetten. ‘’Dit is het moment om de initiatieven die er zijn te verbinden aan de beleidsvorming op plastic zwerfafval in rivieren’’, verklaarde adviseur Wilma Middel van Rijkswaterstaat. Zij is in opdracht van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat bezig met het ontwikkelen van beleid hiervoor.

Rijkswaterstaat faciliteert rivierschoonmakers al met de zwerfafvalophaalregeling, door het verzamelde afval kosteloos af te voeren en te verwerken.

 

MEER INFORMATIE
Resultaten rivierafvalonderzoek 2018
Rivieren meest vervuild door plastic verpakkingen
Nieuwe maatregelen tegen plastic in rivieren
Zeeuwse organisaties werken samen aan Schone Schelde

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.