secundair logo knw 1

De Westdijk | Foto: Waterschap Vallei en Veluwe

Het algemeen bestuur van Waterschap Vallei en Veluwe heeft de financiering van de sanering en het herstel van de Westdijk bij Bunschoten-Spakenburg goedgekeurd. De opdracht is voorlopig gegund aan Boskalis. Eind oktober kunnen de voorbereidende werkzaamheden beginnen.

Waterschap Vallei en Veluwe is verantwoordelijk voor het verwijderen van 75.000 kubieke meter vervuilde Thermisch Gereinigde Grond (TGG), die gebruikt was voor de steunberm. De vervuiling kwam in 2017 aan het licht en de sanering van de dijk is sindsdien onderdeel van een juridische strijd. Omdat Vallei en Veluwe in eerste instantie onvoldoende maatregelen had getroffen om de verontreiniging te beperken en ongedaan te maken, besloot de gemeente Bunschoten een dwangsom van maximaal 750.000 euro op te leggen.

Deadline
Die dwangsom hoeft niet betaald te worden als de Westdijk voor een – inmiddels meermaals verschoven deadline – is hersteld. Dat betekent dat de TGG moet worden verwijderd, de directe omgeving gesaneerd en de steunberm van de dijk opnieuw opgebouwd.

Eind 2021 de klus geklaard
De totale projectkosten zijn geraamd op 32,3 miljoen, waarvan het grootste gedeelte afkomstig is van het Hoogwaterbeschermingsprogramma. “Op 1 januari 2022 moeten die werkzaamheden zijn afgerond,” vertelt Marja Reijnders van Waterschap Vallei en Veluwe. “We volgen het Plan van Aanpak dat we in februari hebben gepresenteerd. Nu de financiering is goedgekeurd, kan in de loop van oktober de opdracht definitief worden verleend aan Boskalis. Dan kunnen de voorbereidende werkzaamheden beginnen. Alles bij elkaar ligt er een planning die het mogelijk maakt om eind 2021 de klus te hebben geklaard.”

Informatiebijeenkomst
Eind oktober organiseert het waterschap een bewonersbijeenkomst om de plannen toe te lichten. Tijdens deze bijeenkomst kunnen omwonenden en andere belanghebbenden kennis maken met de aannemer. “Het gaat om een informatiebijeenkomst. De plannen komen niet out-of-the-blue voor de omwonenden, want we hebben de afgelopen periode al veel contact gehad.”

 

MEER INFORMATIE
Opnieuw uitstel voor aanpak vervuilde Westdijk in Bunschoten
Vallei en Veluwe presenteert Plan van aanpak verwijderen TGG Westdijk

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.