secundair logo knw 1

De Westdijk | Foto: Waterschap Vallei en Veluwe

De eerste stappen om de Thermisch Gereinigde Grond (TGG) in de steunberm van de Westdijk in Bunschoten-Spakenburg af te graven en te vervangen zijn genomen. Waterschap Vallei en Veluwe presenteerde het Plan van Aanpak en kreeg daarvoor de steun van de gemeente, de provincie en Rijkswaterstaat. Het waterschap gaat nu de aanbestedingsprocedure starten.

Patrick Gaynor 180 vk Patrick GaynorAl in 2017 werden de eerste verontreinigingen in de dijk vastgesteld. Het waterschap nam toen ook al het besluit om de volledige steunberm af te graven en te vervangen. De gemeente Bunschoten wilde in eerste instantie dat de dijk in november 2019 zou zijn afgegraven en verlengde die termijn later met een jaar. “Wij zien dit als een maatschappelijk probleem, waarvoor wij aan de lat staan”, zegt Patrick Gaynor, heemraad van Vallei en Veluwe. “We gaan er dan ook voor zorgen dat het wordt opgelost, maar dat kost wel wat tijd.”

Geen grond maar afval
Gaynor is tevreden dat het Plan van Aanpak, een noodzakelijke stap om de TGG te kunnen vervangen, op tijd is aangeleverd en constructief is besproken met de gemeente, de provincie en Rijkswaterstaat. “Het waterschap heeft toentertijd al aangegeven de steunberm af te willen graven. De afgelopen maanden zijn veel onderzoeken gedaan om er precies achter te komen wat er nu in de grond zit. Uit deze onderzoeken is gebleken dat het geen grond betreft, maar afval. Die resultaten waren nodig om tot de volgende stap te komen: het Plan van Aanpak met onze uitleg over de manier waarop we de TGG willen verwijderen en vervangen.”

Aanbesteding
Nu het Plan van Aanpak is opgeleverd, kan de aanbestedingsprocedure van start gaan om een aannemer te vinden die het werk kan uitvoeren en de TGG op een verantwoorde wijze kan afvoeren. Gaynor: “We werken aan de vergunningen die daarvoor nodig zijn. Dit soort trajecten kennen een heel aantal stappen die in de juiste volgorde moeten worden gezet. We kunnen nu eenmaal niet zo maar zelf de spade in de hand nemen. De werkzaamheden starten dan ook niet op 1 april, zoals eerder het voornemen was. Als de aanbestedingsprocedure is afgerond, weten we wanneer we met de uitvoering kunnen starten.”

Raad van State
De gemeente Bunschoten legde Vallei en Veluwe een Last onder Dwangsom en wil dat de TGG voor 1 november 2020 is verwijderd. Het waterschap ging tegen die dwangsom in beroep. De Raad van State heeft over dit beroep nog geen uitspraak gedaan. Gaynor: “Dat loopt inderdaad nog. Maar onafhankelijk van de uitspraak van de Raad van State zetten we alles in werking om de situatie zo snel mogelijk op te lossen. Daarover blijven we ook in overleg met de gemeente en de andere betrokken instanties. We hebben afgesproken dat we in juni weer bij elkaar komen om de volgende stappen te bespreken.”

 

 

MEER INFORMATIE
Pompproef vervuilde Westdijk bij Bunschoten begonnen
Eerder bericht over RIVM-onderzoek slootbodems
Eerder bericht over plan van aanpak

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.