secundair logo knw 1

Een kamermeerderheid wil precies in beeld krijgen hoeveel GenX er in het Nederlandse drinkwater zit, dat schrijft het AD.

Dit weekend publiceerde de krant metingen van de Vrije Universiteit in Amsterdam waaruit bleek dat de chemische stof GenX wordt aangetroffen in het drinkwater van meerdere Zuid-Hollandse gemeenten. Daarom willen Kamerleden van VVD, PVV, CDA, D66, SP, GroenLinks en PvdA nu laten onderzoeken of er ook elders in het land GenX in het drinkwater zit.

Drinkwaterbedrijf Evides liet eerder al in een reactie weten dat de aangetroffen concentraties ver beneden de risicomarges zitten: 25 tot 75 x lager dan de richtwaarde die de overheid stelt voor veilig en betrouwbaar drinkwater.

De metingen werden verricht in de omgeving van het chemiebedrijf Chemours, in Dordrecht, Alblasserdam, Gouda, Rotterdam, Spijkenisse en Goedereede. Chemours ligt al langer onder vuur vanwege lozingen van GenX.

 

Lees hier eerdere berichten over de lozing van GenX door Chemours:

GenX in drinkwater van Zuid-Hollandse gemeenten
Chemours ontkent directe lozing op Merwede
PFOA-gehalten in omgeving Chemours ruim onder risicogrens
Oasen: kraanwater veilig, GenX niet boven norm
Oasen in beroep tegen lozingen Chemours

Op de website van het RIVM leest u meer informatie over GenX.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie