secundair logo knw 1

Zeker 165 gemeenten weten niet of er gebouwen of panden in hun gemeente staan met loden waterleidingen. Dat stelt de NOS op basis van een enquête, waaraan 217 van de 355 gemeenten hebben deelgenomen. “Bijna 100 gemeenten weten zelfs niet of panden die door de gemeente zelf worden beheerd nog loden leidingen bevatten.”

De Gezondheidsraad berichtte vorig jaar dat tienduizenden mensen bloot worden gesteld aan hoge concentraties lood in het drinkwater. Volgens de raad zijn er nog 100.000 tot 200.000 - veelal oude - huizen met loden leidingen. In het onderzoek adviseerde de raad deze leidingen te saneren, gezien de schadelijke gevolgen voor de gezondheid, met name voor zuigelingen die flesvoeding krijgen en jonge kinderen.

Te hoge concentraties lood zou bij jonge kinderen kunnen leiden tot verminderende intelligentie, de raad spreekt over afname van 2 tot 5 IQ-punten. Volwassenen lopen groter risico op hart- en vaataandoeningen en chronische nierziekte.

Utrecht
Het rapport zorgde voor onrust en onderzoek. De gemeente Utrecht maakte donderdag bekend op zes basisscholen een verhoogde loodconcentratie te hebben aangetroffen in het drinkwater. Daar mag nu niet meer uit de kraan worden gedronken. Eerder gebeurde hetzelfde op een aantal Amsterdamse scholen.

Woningcorporatie Ymere stelde vast dat in veel oude woningen in Amsterdam-Noord het drinkwater te hoge concentraties lood bevat. De coöperatie laat de loden waterleidingen vervangen.

Nog meer
De peiling van de NOS wijst uit dat er in veel gemeenten niets gebeurt. Vermoedelijk is het aantal gemeenten dat geen zicht heeft op het probleem van risicovolle loden leidingen nog groter dan de genoemde 165, aldus de omroep. “Aan de enquête deden 217 van de 355 gemeenten mee en van de 138 andere gemeenten is het dus niet bekend.”

De Gezondheidsraad drong vorig jaar aan op het vergroten van de bewustwording over de gevaren van lood in drinkwater en adviseerde om het loodgehalte in het kraanwater te meten in kinderdagverblijven en scholen in oude wijken (van voor 1960).

 

MEER INFORMATIE
Onderzoek NOS
Lood in kraanwater van veel oude woningen in Amsterdam-Noord
Rapport drinkwaterkwaliteit: loodgehalte in ruim 1 procent van monsters te hoog
Onderzoek gezondheidsraad: Lood in drinkwater nog probleem in tienduizenden huizen met oude leidingen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.